DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket, iş makineleri yedek parça ticaretinde birçok ürün yelpazesinden oluşan bir satış firma olduğunu. Müvekkili ile davalı şirket arasında yedek parça alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu Davalı şirkete faturada belirtilen ürünleri satmış olduğunu .(Müvekkili, davalıdan olan alacağı nedeniyle toplam 1.320.307,66 TL üzerinden davalı aleyhine ....... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu itirazı haksız olup iptali gerektiğini, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını, buna göre İşbu davalarının ayrı ticari ilişkiden kaynaklı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/726 Esas - 2025/621 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/726 Esas KARAR NO : 2025/621 HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :.......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket, iş makineleri yedek parça ticaretinde birçok ürün yelpazesinden oluşan bir satış firma olduğunu. Müvekkili ile davalı şirket arasında yedek parça alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu Davalı şirkete faturada belirtilen ürünleri satmış olduğunu .(Müvekkili, davalıdan olan alacağı nedeniyle toplam 1.320.307,66 TL üzerinden davalı aleyhine ....... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu itirazı haksız olup iptali gerektiğini, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını, buna göre İşbu davalarının ayrı ticari ilişkiden kaynaklı faturadan dolayı açtıkları .......Esas numaralı dosya ile birleştirilmesini, Davalarının kabulü ile ....... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, alacak tarihinden itibaren faizin işletilmesine ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili birleştirme talepli dava açmış olduğundan usul ekonomisi gereğince davalı taraflara tebligat yapılmamıştır. DAVA, ticari satımdan dolayı faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyanın birleştirilmesini talep ettiği, ....... Esas sayılı derdest dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde, davacı ve davalı şirketlerin aynı şirketler olup her iki davanın dava konusunun itirazın iptali davası olup her iki davada ticari satımdan kaynaklı fatura alacağından kaynaklandığı, buna göre her iki dava konusu taleplerin birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın birleştiren davayı etkileyeceği ve taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında...