Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı aracı ile ....... ' ya gitmek üzere 18/06/2023 tarihinde yola çıkarak davalıya ait akaryakıt istasyonundan 1.349,96 TL tutarında yakıt satın aldığını, müvekkilinin yola çıkar çıkmaz 1-1,5 km yol gitmeden aracın motorundan seslerin gelmeye başlayarak stop ettiğini ve bir daha çalışmadığını, çekici yardımı ile aracını ... sanayisine götürdükten sonra aynı tarihte ... şikayette bulunduğunu, müvekkilinin ....... da ikamet etmesi sebebi ile aracı ... Aş yetkili servisine götürdüğünü, yapılan teknik incelemede araçtaki arızanın yakıttan kaynaklandığının tespit edildiğinin bildirildiğini, yapılan tamir ve onarım için 48.899,02 TL ödemek zorunda kaldığını, 18/06/2023...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/685 Esas - 2025/591 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/685 Esas KARAR NO : 2025/591
HAKİM : ....... KATİP : ......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı aracı ile ....... ' ya gitmek üzere 18/06/2023 tarihinde yola çıkarak davalıya ait akaryakıt istasyonundan 1.349,96 TL tutarında yakıt satın aldığını, müvekkilinin yola çıkar çıkmaz 1-1,5 km yol gitmeden aracın motorundan seslerin gelmeye başlayarak stop ettiğini ve bir daha çalışmadığını, çekici yardımı ile aracını ... sanayisine götürdükten sonra aynı tarihte ... şikayette bulunduğunu, müvekkilinin ....... da ikamet etmesi sebebi ile aracı ... Aş yetkili servisine götürdüğünü, yapılan teknik incelemede araçtaki arızanın yakıttan kaynaklandığının tespit edildiğinin bildirildiğini, yapılan tamir ve onarım için 48.899,02 TL ödemek zorunda kaldığını, 18/06/2023 tarihinden 12/07/2023 tarihine kadar da araçtan mahrum kalındığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için davalıya ihtarname gönderdiğini ancak bir dönüş alamadığını, davalının sorumluluğu kapsamında müvekkilinin aracın meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100,00 TL tamir bedelinin 100,00 TL çekici bedelinin, 100,00 TL mahrumiyet tazminatının temerrüt tarihi olan tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. ....... Sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasını almıştır. .......Mahkemesinin 28.06.2025 Tarih ....... SAYILI GÖREVSİZLİK KARARI İLE " taraflar arasındaki ilişkinin "tüketici işlemi" olarak nitelendirilemeyeceği, davaya konu hasarlanan aracın ticari nitelikte olduğu, bu kapsamda uyuşmazlığın da 6502 sayılı TKHK kapsamı dışında kaldığı, davanın genel hükümler çerçevesinde görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği dosya içeriği ile anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK uyarınca görevle ilgili düzenlemeler de kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetileceğinden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine " şeklinde karar verildiği görülmüştür. Somut olayda uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın, asliye ticaret mahkemesinde değil genel hükümler çerçevesinde Tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Davanın ticari dava olarak görülebilmesi için TTK'nun 4. maddesi çerçevesinde ticari dava...