DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının inşaatlarda kullanılan her türlü makine, araç ve gereçlerin ithalatını, ihracatını yurt içi ve dışında yürüten firma olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin kurulduğu, ürün satışı karşılığında faturalar düzenlendiği, ürünlerin davalı yana teslim edildiği, davalı yanın satış işleminden kaynaklı olarak muhtelif tarihlerde ödeme yaptığı, taraflar arasında oluşan cari hesap ilişkisi kaynaklı oluşan 886.446,75 TL alacağın davalı yandan talep edildiği, davalının ödeme yapmaktan imtina ettiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı firma tarafından muhtelif değerlerde 11 adet fatura düzenlendiği, düzenlenen belgelerden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/773 Esas KARAR NO : 2026/37
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının inşaatlarda kullanılan her türlü makine, araç ve gereçlerin ithalatını, ihracatını yurt içi ve dışında yürüten firma olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin kurulduğu, ürün satışı karşılığında faturalar düzenlendiği, ürünlerin davalı yana teslim edildiği, davalı yanın satış işleminden kaynaklı olarak muhtelif tarihlerde ödeme yaptığı, taraflar arasında oluşan cari hesap ilişkisi kaynaklı oluşan 886.446,75 TL alacağın davalı yandan talep edildiği, davalının ödeme yapmaktan imtina ettiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı firma tarafından muhtelif değerlerde 11 adet fatura düzenlendiği, düzenlenen belgelerden görüleceği üzere faturalar toplamının 2.698276,00 TL olduğu, davalı tarafından yapılan ödemeler neticesinde 744.921,81 TL borç kaldığı, borcun muaccel olduğu tarihten bu yana ödenmediği, sözleşmeye konu malların teslimi üzerine düzenlenen faturaların davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun tebliğ alınan faturalara 8 günlük itiraz süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, dolayısıyla faturaların taraflar arasında çekişmesiz hele geldiği, alacağın ödenmemesi üzerine ... 12. İcra Müdürlüğü... Esas dosya ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 18.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının haksız olarak itiraz ettiği takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı belirtilerek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacının her ne kadar ...şeklinde taraf olarak davalıyı şirket gibi lanse etmişse de davanın ticari iş niteliğinde olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, davaya esas yönüyle de itiraz ettikleri, iddiaların hukuka aykırı olduğu, ispat edilemediği, arabuluculuk görüşmelerinde de delil talep edildiği ancak sunulamadığı, o Belge olarak sunulan evrakla ilgili faturaların kendisine itiraz ettikleri, dayanak belgedeki imzalara itiraz ettikleri, imza incelemesi yapılmasını talep ettikleri, faize itiraz ettikleri, işletilmiş geçmiş gün faizi ve işletilecek faizin hukuka aykırı olduğu, bilirkişi tarafından yeniden hesaplanması gerektiği, faiz talep edilmesi için gerekli usul şartının dosyada bulunmadığı, davalıya gönderilen ihtarname bulunmadığı, arabuluculuk tutanağının hatalı ve eksik olduğundan davanın reddinin gerektiği, muacceliyet şartlarının oluşmadığı, gönderilen bir ihtarnamenin bulunmadığı, ifade edilerek, davanın reddine, davacı tarafa %40tan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, %10 oranında idari para cezasına hükmedilmesine, ...