DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, davalı ... aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yoluyla icra takibi başlattığı, takibe konu alacak, davalının gerçekleştirdiği kaçak elektrik tüketimlerinden kaynaklanan haksız eylem zararı niteliğinde olduğu, bu zarara ilişkin ... tarihinde ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiği, toplam alacak miktarı 91.794,66 TL olarak belirtildiği, davalı ...'in icra takibine yaptığı itirazlar üzerine takibin durduğunu, davacı şirket bu itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/3 Esas KARAR NO : 2026/35 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, davalı ... aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yoluyla icra takibi başlattığı, takibe konu alacak, davalının gerçekleştirdiği kaçak elektrik tüketimlerinden kaynaklanan haksız eylem zararı niteliğinde olduğu, bu zarara ilişkin ... tarihinde ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiği, toplam alacak miktarı 91.794,66 TL olarak belirtildiği, davalı ...'in icra takibine yaptığı itirazlar üzerine takibin durduğunu, davacı şirket bu itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürdüğü, alacağa kavuşmayı engellemek ve zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli ve haksız itirazda bulunulduğu, davacı vekili, dava dilekçesinde, kaçak elektrik tutanaklarının, düzenlendiği tarih itibarıyla maddi olgulara ilişkin tespitler içerdiğini ve aksi ispatlanana kadar geçerli olduğunu, bu nedenle ispat yükünün tutanağın aksini iddia eden tarafa ait olduğunu belirtmiş ve bu durumu Yargıtay içtihatlarıyla desteklendiğini, dava öncesinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşamama yönünde son tutanak düzenlendiği, uyuşmazlık konusu, "... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali davası ile takibe konu fatura alacağına ve kaçak tüketime ilişkin alacak" olarak belirtildiği, davacı şirket, davanın kabulüyle, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ BEYANLARI: Davalı ..., aleyhine başlatılan icra takiplerine itiraz ettiğini, ilk olarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe borca ve yetkiye itiraz ettiği, davalı vekili müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı olduğu iddia eden tarafın haksız bir şekilde ilamsız icra takibi başlattığını, bu nedenle ödeme emrine, borca, yetkiye, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faiz ve takibin tüm fer'ilerine açıkça itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, davalı vekilinin yetki itirazını davacı vekili kabul etmiş ve dosya ... İcra Dairesi'ne gönderildiği, daha sonra ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 28.11.2024 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı da borca, yetkiye, faize ve her türlü fer'ilerine süresi içinde itiraz ettiği, bu itiraz dilekçesinde, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen gayrimenkulün halihazırda müvekkili tarafından kullanılmadığını belirttiği, bu itiraz üzerine .....