Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2022 tarihinde... plakalı araç sürücüsü çaldığı araç ile kaçtığı sırad.olup, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkin olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan değer kaybı için şimdilik, 1.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş;...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/462 Esas - 2025/118 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/462 Esas KARAR NO : 2025/118
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2022 tarihinde... plakalı araç sürücüsü çaldığı araç ile kaçtığı sırad.olup, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkin olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan değer kaybı için şimdilik, 1.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında yapılan talep artırımı ile değer kaybı bedelini 50.000,00-TL'ye yükselterek, bu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 31.08.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan 308028022 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçesinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 100.000-TL ile sınırlı olduğunu, işbu poliçeden dolayı teminat limitlerini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, sigorta teminatı altına alınan... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir belge ibraz edilmediğini ve dolayısıyla hasar dosyası açılmadığını, bu nedenle olaya ilişkin bir yorum yapılamamakla birlikte, öncelikle kazaya karışan sürücülerin, meydana gelen olaydaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacının değer kaybı zararının karşılandığını, değer kaybı zararının tespiti için gerekli incelemelerin yapılması gerektiğini, lastik, jant, elektrik aksamı gibi sökülüp takılabilir parçalar üzerinde meydana gelen hasarların değer kaybına yol açmayacağının her türlü izahtan vareste olup, toplam hasar bedelinden bu tür parça ve işçilik bedelleri düşülerek, değer kaybı hesabında dikkate alınacak hasar bedelinin tes...