DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep edenler vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ülkemizi etkisi altına alan enflasyonist ortam ve durgunluk ile döviz maliyetlerindeki artışlar, girdi maliyetlerini önemli oranda arttırdığını, mal tedariğinin hızlı bir şekilde sağlanması için finansa ihtiyacı duyulmuş ise de banka kredi temininde zorluk yaşanmaya başladığını, tedarikçilere verilen çekler ile talep edilen malların, zamanında teslim alınamaması nedeniyle, müşterilere yapılacak satışların tamamlanamaması satış gelirlerinden bu süreçte mahrum kalınması nakit açığını...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/735 Esas - 2026/56 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/735 Esas KARAR NO : 2026/56
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep edenler vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ülkemizi etkisi altına alan enflasyonist ortam ve durgunluk ile döviz maliyetlerindeki artışlar, girdi maliyetlerini önemli oranda arttırdığını, mal tedariğinin hızlı bir şekilde sağlanması için finansa ihtiyacı duyulmuş ise de banka kredi temininde zorluk yaşanmaya başladığını, tedarikçilere verilen çekler ile talep edilen malların, zamanında teslim alınamaması nedeniyle, müşterilere yapılacak satışların tamamlanamaması satış gelirlerinden bu süreçte mahrum kalınması nakit açığını ortaya çıkardığını, nihayetinde, enflasyonun etkisi ile zor duruma düşülmesi, tedarikçi firmaların alım şartlarını zorlaştırması ve ödeme vadelerini kısaltması nedeniyle, ürün tedariği, çok daha maliyetli tutarlar ile yapılmaya başlandığını, bu şekilde şirket nakit darboğazına girdiğini, var olan işlerini devam ettirmekte ve daha uygun mal ve hizmet tedariğinde bulunması gittikçe zorlaştığını, bu nedenle konkordatoya başvuru zorunluluğu oluştuğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilleri hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi, akabinde konkordatonun tasdikine ilişkindir. Davacıların konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesine ilişkin dava dilekçesindeki talebi üzerine mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 31/10/2024 tarihinde davacılar tarafından İİK 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince talep edenler hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiştir. Geçici mühletin sonunda, davacı tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserinin raporları ve beyanları dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İİK 289/3 maddesi gereğince davacı şirketler hakkında 27/01/2025 tarihinde geçici mühletin dolduğu tarihten itibaren 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir. Komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde İİK 302 maddesi gereğince alacaklılar toplantısının yapıldığı ve nihai raporun sunulduğu anlaşılmakla, 08/01/2026 tarihli ara kararla İİK 304/1. maddesi gereğince tasdik yargılamasına başlanmıştır. Davacılar vekili tarafından 15/10/2025 tarihli dilekçe ile konkordato revize projesi sunulmuştur. Davacıların k...