DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altına girmiş olduğundan, kısa süreli yaşanacak olan bir likidite bozukluğu ve nakit sıkışıklığı nedeniyle doğması muhtemel bir iflastan kurtulmak üzere mahkememize başvuru yapma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin borçları bakımından, vadelerin uzatılmasını ve taksitlendirilmesini talep etmekte olduğunu, müvekkil şirket yönünden borçlarının kesin mühlet akabinde konkordatonun tasdikinden itibaren indirimsiz ve faizsiz olarak 12 aylık bir süreç içerisinde...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/486 Esas - 2024/701 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULNANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/486 Esas KARAR NO : 2024/701
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altına girmiş olduğundan, kısa süreli yaşanacak olan bir likidite bozukluğu ve nakit sıkışıklığı nedeniyle doğması muhtemel bir iflastan kurtulmak üzere mahkememize başvuru yapma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin borçları bakımından, vadelerin uzatılmasını ve taksitlendirilmesini talep etmekte olduğunu, müvekkil şirket yönünden borçlarının kesin mühlet akabinde konkordatonun tasdikinden itibaren indirimsiz ve faizsiz olarak 12 aylık bir süreç içerisinde eşit taksitler halinde ödenmesinin hedeflendiğini, öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde yapılacak görüşme ve yargılama neticesinde de kesin mühletin verilmesini ve kesin mühlet sonunda da konkordato talebinin kabul edilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir. Mahkememizce davacı şirket hakkında 18/07/2024 tarihli ara kararı ile İİK'nın 286. ve 287. Maddesi gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı kararı verilmiş olup, 16/10/2024 tarihli ara kararla davacı şirket hakkında verilen geçici mühlet kararının, mühletin bitim tarihinden itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir. Geçici mühlet aşamasında konkordato komiserler kurulu tarafından 03/12/2024 tarihli rapor sunulmuştur. Komiserler kurulu hazırlamış oldukları raporda özetle; şirketin 31/10/2024 tarihli olarak sunulmuş olan aktiflerin satış değeriyle ve alacaklarının gerçekleşebilme ihtimaline göre hazırlanan rayiç değer bilançosunda borçların toplam tutarının (-) 97.192.375,06 TL olduğu, şirketin aktiflerinin satış değeriyle ve alacaklarının gerçekleşebilme ihtimaline göre hazırlanan 31/10/2024 tarihli rayiç değer bilançosundan anlaşılacağı üzere, aktif - pasif farkı negatif olduğundan şirketin borca batık olduğu, ayrıca şirketin varlıkları şirketin borçlarının %9'unu karşılayacak durumda olduğunun görülmekte olduğu, şirket hakkında konkordato talebinin reddi ile şirketin iflasına karar verilmesi hususunun mahkememiz takdirinde olmak üzere konkordatonun başarıya ulaşmasına ilişkin koşulların önemli ölçüde azaldığı bildirilmiştir. Komiserler kurulu raporu dikkate alınarak duruşma açılmıştır. Davacı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında; geçici mühlet süresi içerisinde borçlu olduğu çeklerin bir kısmını geri aldığını, şirketin borcunun bu miktar azaldığını, yeni sözleşme...