DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; şirketin kurulduğu günden bu yana her çeşit inşaat demir çeliği alım - satım ve tedariği ile iştigal etmekte olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana sürekli yükselen bir satış grafiği yakaladığını, müvekkili firmanın yaptığı işlerde yüksek iş disiplini ile çok önemli satış rakamlarına ulaşmış yıllar içinde bir çok bilinir ürün satışı gerçekleştirmekte olduğunu, şirketin geniş ve deneyimli kadrosuyla halen faaliyetine kurumsal yapısını aynı şekilde muhafaza ederek ve hatta her geçen gün üstüne koyarak devam etmekte...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/621 Esas - 2024/702 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/621 Esas KARAR NO : 2024/702
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; şirketin kurulduğu günden bu yana her çeşit inşaat demir çeliği alım - satım ve tedariği ile iştigal etmekte olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana sürekli yükselen bir satış grafiği yakaladığını, müvekkili firmanın yaptığı işlerde yüksek iş disiplini ile çok önemli satış rakamlarına ulaşmış yıllar içinde bir çok bilinir ürün satışı gerçekleştirmekte olduğunu, şirketin geniş ve deneyimli kadrosuyla halen faaliyetine kurumsal yapısını aynı şekilde muhafaza ederek ve hatta her geçen gün üstüne koyarak devam etmekte olduğunu, müvekkili şirket üretim, ciro ve kar artışını; pandemi, deprem, Rusya-Ukrayna savaşı, İsrail-Filistin savaşına ve benzeri tüm dönemsel krizlere rağmen sağlamış olsa da ülkemizde son dönem yaşanan ekonomik politika değişikliği ve bunun yarattığı faiz artışları nedeniyle kreditör ve finans kurumlarının günlük faiz artışlarına ve kredileri geri çağırma tehditlerine maruz kaldığını, yaşanan ekonomik sorunların hızlanıp artarak devam eden ve etkileri her sahada kendisini gösteren ekonomik kriz nedeni ile alacaklarını zamanında alamadığını, konut sektöründeki durgunluk nedeni ile demir çelik sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin nakit darboğaza girmesine neden, nakit akışını tamamıyla bozduğunu, meydana gelen bu durumların müvekkili şirketi finansal ve mali açıdan zor bir duruma sokarak kısa vadeli ve uzun vadeli borçlarını ödeyemez duruma getirdiğini ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 285. Ve 286. Maddeleri doğrultusunda konkordato başvurusu yapmak zorunda bıraktığını, yasada belirtilen şartları ihtiva eden konkordato talebine ilişkin olarak müvekkili hakkında önce geçici mühlet ve devamında kesin mühlet kararı verilmesi ve nihayetinde konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir. Mahkememizce davacı şirket hakkında 16/09/2024 tarihli ara kararı ile İİK'nın 286. ve 287. Maddesi gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı kararı verilmiştir. Geçici mühlet aşamasında konkordato komiserler kurulu tarafından 10/12/2024 tarihli rapor sunulmuştur. Komiserler kurulu hazırlamış oldukları raporda özetle; şirketin öz varlığının (-) 59.716.853,98 TL ve aktiflerin pasiflerini karşılama oranının 0,82 olduğunu, öz varlıklarının (-) durumda ve varlık/borç oranının 0,82 olduğunu, bu sebeple rapor tarihi itibariyle şirketi...