DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili şirket ... ... ... n olduğunu, her iki tarafın da şirket olması nedeniyle tarafların geçmiş dönemde ticari alım satıma yönelik ticari ilişkileri olduğunu, buna göre 2022 ve 2023 yıllarında davalı şirket tarafından müvekkiline 3 adet fatura ile mal satışı gerçekleştirildiğini, verilen çeklere istinaden davacı müvekkilleri tarafından davalılara banka yoluyla ödemeler yapıldığını, kalan bakiye borca ilişkin değişik dönemlerde yine banka yoluyla ödemelerin yapıldığını, davalılar tarafından 30/04/2024 tarihinde davacı müvekkillerine...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/427 Esas - 2024/387 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/427 Esas KARAR NO : 2024/387
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili şirket ... ... ... n olduğunu, her iki tarafın da şirket olması nedeniyle tarafların geçmiş dönemde ticari alım satıma yönelik ticari ilişkileri olduğunu, buna göre 2022 ve 2023 yıllarında davalı şirket tarafından müvekkiline 3 adet fatura ile mal satışı gerçekleştirildiğini, verilen çeklere istinaden davacı müvekkilleri tarafından davalılara banka yoluyla ödemeler yapıldığını, kalan bakiye borca ilişkin değişik dönemlerde yine banka yoluyla ödemelerin yapıldığını, davalılar tarafından 30/04/2024 tarihinde davacı müvekkillerine 2.900.000,00 TL borç verildiğini, bu borca karşılık olarak Halkbank Bankası Gersan Şubesi 7983255 seri numaralı 17/05/2024 tarihli çek düzenlendiğini ve ciro silsilesi ile davalılara verilmiş olup çek karşılığı bedel ödendiğini, davalılar tarafından davacı müvekkillerine kesilmiş bir fatura da bulunmamakta olduğunu, teslim edilmiş bir mal, irsaliye veya buna ilişkin bir belge bulunmadığını, söz konusu çeklere ilişkin gerçekleşmiş bir ticari ilişki ve ticari mal-alım satımı bulunmadığını, davalılar tarafından bu hususun bilindiği halde hukuka aykırı olarak ele geçirilen çeklerin icra takibine konu edilmesi açıkça kötü niyet barındırdığını, bu sebeple davalıların toplam çek bedellerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, her ne kadar Asliye Ticaret Mahkemeleri için arabuluculuk dava şartı olarak öngörülmüş olsa da menfi tespit davaları Yargıtay Kararları doğrultusunda arabuluculuğa tabi olmadığı yönünde istikrar kazandığından taraflarınca arabuluculuk süreci başlatılmamadan direkt dava açıldığını, beyanlarını destekler Yargıtay Kararının ekte ibraz edildiğini, öncelikle ... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/39222 Esas Sayılı dosyasında teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına ve hacizlerin kaldırılmasına, davaya konu Halk Bankası Gersan Şubesine ait çekler için sayın mahkememizce teminatsız olarak tedbir kararı verilmek suretiyle ödemeden men yasağı kararı verilmesine, davalıların toplam çek bedellerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri için arabuluculuk dava şa...