DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının 129699479 numaralı poliçe ile zorunlu tafik sigortacısı olduğunu ve mülkiyeti ...İnşaat Taahhüt Yol Yapım Madencilik San. ve Tiç. Ttd.Şti."ye ait ...plakalı kamyonun 11/08/2018 tarihinde yaptığı trafik kazası sonucu müvekkillerinin murisi Arif ... ' ın vefat ettiğini, aracın sahibi ve işletenin sigorta yaptıran ...İnşaat Taahhüt Yol Yapım Madencilik San. ve Tic. Ltd.Şti. olduğunu, araç sahibi , işleteni ve sigorta yaptıran şirketin aracın bakım, işletme ve yüklemeye ilişkin kusurları nedeniyle meydana geldiğini, davalı tarafa başvuru yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamındaki klozlar için müvekkillerine ödeme yapılması...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/912 Esas - 2025/53 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/912 Esas KARAR NO : 2025/53 H
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının 129699479 numaralı poliçe ile zorunlu tafik sigortacısı olduğunu ve mülkiyeti ...İnşaat Taahhüt Yol Yapım Madencilik San. ve Tiç. Ttd.Şti."ye ait ...plakalı kamyonun 11/08/2018 tarihinde yaptığı trafik kazası sonucu müvekkillerinin murisi Arif ... ' ın vefat ettiğini, aracın sahibi ve işletenin sigorta yaptıran ...İnşaat Taahhüt Yol Yapım Madencilik San. ve Tic. Ltd.Şti. olduğunu, araç sahibi , işleteni ve sigorta yaptıran şirketin aracın bakım, işletme ve yüklemeye ilişkin kusurları nedeniyle meydana geldiğini, davalı tarafa başvuru yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamındaki klozlar için müvekkillerine ödeme yapılması talep edilmiş, ancak bu talep davalı yanca karşılanmadığını, müvekkillerinin talebinin haklı ve yerinde bir talep olduğunu, yasa gereği sigortalanan rizikonun karşılanmamasının ve davalı tarafça teminat altına alnan Miktarları davacılara ödenmemesinin hukuki dayanağı bulunmadığını, açıklanan nedenlerle. zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında müvekkillerinin hak ettiği tazminat ve alacağın tahsili istemiyle davanın açıldığını, fazlaya ve diğer konulara ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta poliçesi ile güvence altına alınan ölüm nedeniyle kaza başına hak edilen tazminat v e alacak klozları karşılığı şimdilik 5.000,00 TL'nin hak edildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigorta şirketine usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalar da katılmamıştır. Davalı sigorta vekili 01/10/2024 tarihli beyan dilekçesinde, teminat dışı talepli davanın reddine karar verilmesini, ayrıca aracın kapasitesinden fazla yük taşıdığından istiap haddini aştığını beyan etmiştir. FERİ MÜDAHİL ...İNŞAAT ŞİRKETİ VEKİLİNİN DOSYAYA SUNDUĞU 03/03/2020 tarihli FERİ MÜDAHİL DİLEKÇESİNDE: Davalının yanında feri müdahil olarak davaya katılmalarına karar verilmesini talep ettiklerini. Müvekkilinin davalının sigortalısı olup yargılama sonunda verilen karar müvekkilinin haklarını etkileyeceğinden, bu nedenle davalının yanında HMK.nun 66.maddesine göre feri müdahil olarak yer almak istediklerini. Davacılar tarafından ... 43.İş Mahkemesinin 2018/ 404 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde madd...