Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili Teşekkül Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının ilgili kuruluşlarından biri olup, İktisadi Devlet Teşekkülü sıfatını haiz olduğunu, müvekkili Teşekkül ile davalı taraf arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile Antalya ve Yöresi HES İşletme Müdürlüğünün 31 Ay+10 Gün Süreli ve 5 Kişi İle Özel Güvenlik işi davalı Firmaya verildiğini, ... .... ... ... ... ... E. sayılarıyla başlatılan icra takipleri neticesinde, ilgili icra dosyalarına toplamda 123.117,85 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı Firma tarafından yapılması gerekirken müvekkili Teşekkül tarafından yapılmak zorunda kalınan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizleriyle birlikte tahsili...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/62 Esas - 2024/583 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/62 Esas KARAR NO : 2024/583
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili Teşekkül Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının ilgili kuruluşlarından biri olup, İktisadi Devlet Teşekkülü sıfatını haiz olduğunu, müvekkili Teşekkül ile davalı taraf arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile Antalya ve Yöresi HES İşletme Müdürlüğünün 31 Ay+10 Gün Süreli ve 5 Kişi İle Özel Güvenlik işi davalı Firmaya verildiğini, ... .... ... ... ... ... E. sayılarıyla başlatılan icra takipleri neticesinde, ilgili icra dosyalarına toplamda 123.117,85 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı Firma tarafından yapılması gerekirken müvekkili Teşekkül tarafından yapılmak zorunda kalınan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizleriyle birlikte tahsili amacıyla bu davanın açıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizin tensip ara kararı ile davacı vekili tarafından dava dışı işçiler .... .... .... ... ... ... Esas sayılı dosyası ile yine ... .... ... .... ... ... Esas sayılı dosyalarındaki tüm belgelerin UYAP üzerinden celp eldilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Rücu Tazminat Uzman Bilirkişisi Fatma BEKTAŞ'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/06/2024 tarihli raporda, Davacı Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü ile davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmede işçi alacaklarından sorumluluğuna dair hüküm bulunduğu yüklenicinin sorumluluğunda bulunduğuna dair hüküm bulunmadığını, Mahkeme tarafından davacının dava dışı işçi ( 3 İşçi ) ile ilgili icra dosyalarına mahkeme ilamları gereğince başlatılan icra takibi için toplam 172.274,00 TL ödeme yaptığı hesaplandığını, Davalının (kıdem ve ihbar tazminatı alacağının tamamından, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama yarı yarıya (1/2) sorumlu olduğu kanaatine varması durumunda toplam 82.652,16TL, Davalının tüm alacakla...