Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Teşekküllerinin ... Sosyal Tesisleri İşletme Müdürlüğü nezdinde, Genel Temizlik ve Vasıflı Personel Hizmet Alımı işi kapsamında 01.05.2005-14.07.2023 tarihleri arasında temizlik görevlisi olarak çalışmış olan ve emeklilik nedeniyle istifa eden davadışı işçi ...'a davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler için toplam kıdem tazminatı tutarı olan 369.730,72 TL 'lik tutar 16/08/2023 tarihinde dava dışı ...'a ödendiğini, halen sözleşmesi devam eden ... Tem. Bil. Sis. Med. Sağ. Tur. Taş. İnş. Pet. Gı. İma. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti./Rak-Ser End. Tem. İnş. Tur. Gı. Tek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı payına düşen 48.604.35 TL'nin devam eden sözleşmeden doğan ilk hakedişinden kesildiğini, bu aşamada brüt kıdem tazminatı tutarı ola372.558,44 TL'nin 323.954,06...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/806 Esas - 2024/742 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/806 Esas KARAR NO : 2024/742
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Teşekküllerinin ... Sosyal Tesisleri İşletme Müdürlüğü nezdinde, Genel Temizlik ve Vasıflı Personel Hizmet Alımı işi kapsamında 01.05.2005-14.07.2023 tarihleri arasında temizlik görevlisi olarak çalışmış olan ve emeklilik nedeniyle istifa eden davadışı işçi ...'a davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler için toplam kıdem tazminatı tutarı olan 369.730,72 TL 'lik tutar 16/08/2023 tarihinde dava dışı ...'a ödendiğini, halen sözleşmesi devam eden ... Tem. Bil. Sis. Med. Sağ. Tur. Taş. İnş. Pet. Gı. İma. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti./Rak-Ser End. Tem. İnş. Tur. Gı. Tek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı payına düşen 48.604.35 TL'nin devam eden sözleşmeden doğan ilk hakedişinden kesildiğini, bu aşamada brüt kıdem tazminatı tutarı ola372.558,44 TL'nin 323.954,06 TL 'lik kısmı davalılardan tahsili edilemediğini, arabuluculuğa da başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere , teşekkülü davalılar çalışanı ...'a ödemek zorunda kaldığı ve tahsil edilemeyen 323.954.09.TL' nin ödeme tarihi olan 16.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans fazı ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Davalı şirketlere duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. DAVALI... .... ... TEM. LTD.ŞTİ'nin YETKİLİSİNİN CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... .... ... Esas sayılı dosyası ile davalı ...... Şirketi ile ER-MINA İNŞ. Şirketin ayrı ayrı iflasına karar verildiğini ancak iflas organlarının henüz oluşmadığından şirketi menfaatlerine olarak beyanda bulunduğunu. Davanın İİK.nun 194.maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulması gerektiğini. Davacının iddialarını kabul etmiş olmamakla birlikte talep ettiği dava konusu bakımından zamanaşımı süresi geçirilmiş olduğundan zamanaşımı def'i ileri sürdüklerine, dava, Görevli ve Yetkili Mahkemede Açılmadığını, görevli mahkemenin Erzincan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının müvekkilinin yerleşim yeri adresi Erzincan Mahkemelerinde açması gerekirken yetkisiz ... Mahkemelerinde açtığını, bu nedenle yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinin ekleri taraflarına tebliğ edilmediğini, eklerine karşı beyanda bulunma hakkını saklı tuttuklarını, dava dışı işçi ... 'ın müvekkili şirket uhdesinde kısmi sürelerle çalıştığını, dava dışı işçi 01.03.2015- 28.02.2017 tarihine kadar fiilen çalı...