Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Teşekküllerinin kamu tüzelkişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini. Müvekkili Teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu. Davalı Şirketin işçisi, .... .... .... Esas sayılı Dosyası ile icraya konulmuş ve Mahkeme Kararında hükmedilen tutar, yargılama giderleri, icra masrafları, harçlar, mahkeme ve icra vekalet ücretleriyle birlikte bu kalemlerin işlemiş faizleri olarak güncel hesaplanan toplam 20.465,08-TL müvekkili Teşekkülce 05.04.2017 tarihinde ödenmiş olduğunu. Davalı firmaların işçilerine Teşekkülleri aleyhine açılan davalara ilişkin olarak toplam ödenen rakamın 40.822,33-TL. olduğunu. Dava dışı işçiye...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/140 Esas - 2024/788 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/140 Esas KARAR NO : 2024/788
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Teşekküllerinin kamu tüzelkişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini. Müvekkili Teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu. Davalı Şirketin işçisi, .... .... .... Esas sayılı Dosyası ile icraya konulmuş ve Mahkeme Kararında hükmedilen tutar, yargılama giderleri, icra masrafları, harçlar, mahkeme ve icra vekalet ücretleriyle birlikte bu kalemlerin işlemiş faizleri olarak güncel hesaplanan toplam 20.465,08-TL müvekkili Teşekkülce 05.04.2017 tarihinde ödenmiş olduğunu. Davalı firmaların işçilerine Teşekkülleri aleyhine açılan davalara ilişkin olarak toplam ödenen rakamın 40.822,33-TL. olduğunu. Dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, İş Kanununda Asıl İşveren-Alt İşveren arasındaki ilişkiyi ve sorumluluğu düzenleyen herhangi bir hüküm bulunmadığını. Arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanmadığını. Teşekkülleri davacı tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketler sorumlu olup İş Kanununda Asıl İşveren-Alt İşveren arasındaki ilişkiyi ve sorumluluğu düzenleyen herhangi bir hüküm bulunmadığını. Yapılacak yargılama neticesinde toplamda şimdilik 300,00-TL.'nin; davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Tüm davalı şirketlere usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı şirketler cevap vermemiştir. Mahkememiz tensip ara kararı ile ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/630 Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden , ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/640 esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/2156 esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/2205 esas sayılı dosyasının UYAP sistem üzerinden gönderilmesi istenilmiş olup ayrıca Dava dışı işçiler ... ve ...'ın SGK unvanlı iş yeri hizmet cetvelinin UYAP sistemi üzerinden çıkarılarak dosyasına eklenmesine karar verilmiş olup gelen ilgili dosya suretleri ile davadışı işçilerin çıkartılan SGK unvanlı iş yeri hizmet cetvelleri dosya içerisine alınmıştır. Ayrıca davacı vekiline, Hizmet alım sözleşmesi ile ekleri Teknik ve İdari Şartnamelerinin suretini sunmak üzere 2 hafta süre verildiği sunulan yazı belgeler dosya i...