Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigortalısı olan 06 FC 5113 plakalı aracın (14881502 Poliçe Numaralı) müvekkili davacının sürücüsü olduğu sırada geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilin ... 37. İş Mahkemesi 2021/3 E. sayılı kararı ile ... 8. İcra Müdürlüğü 2022/12481 E. sayılı icra takibi ile birlikte, 05.04.2023 başvuru tarihli ödeme planı ile SGK'ya (17.07.2023 borç kapanma tarihli) 69.803,43 TL, yine müvekkilinin dava dışı SGK'ya 24.07.2023 tarihinde 30.064,47.TL, bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 5.068,67.TL, yine bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 60,00.TL olmak üzere toplam 104.996,57.TL ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek olan avans faiziyle birlikte rücu edilmesini, fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/502 Esas - 2025/218 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/502 Esas KARAR NO : 2025/218
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/04/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigortalısı olan 06 FC 5113 plakalı aracın (14881502 Poliçe Numaralı) müvekkili davacının sürücüsü olduğu sırada geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilin ... 37. İş Mahkemesi 2021/3 E. sayılı kararı ile ... 8. İcra Müdürlüğü 2022/12481 E. sayılı icra takibi ile birlikte, 05.04.2023 başvuru tarihli ödeme planı ile SGK'ya (17.07.2023 borç kapanma tarihli) 69.803,43 TL, yine müvekkilinin dava dışı SGK'ya 24.07.2023 tarihinde 30.064,47.TL, bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 5.068,67.TL, yine bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 60,00.TL olmak üzere toplam 104.996,57.TL ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek olan avans faiziyle birlikte rücu edilmesini, fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı cevap dilekçesi sunmuştur. Mahkememizin 29/03/2024 tarih 2024/222 Esas, 2024/260 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile " Yukarıda anılan yasal düzenlemeler uyarınca sigorta sözleşmesinin akitleri arasında sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklara dair davalarda taraflardan bir tarafı sigorta şirketi olmakla birlikte, sigortalı diğer tarafın gerçek kişi olması (sigortalı aracın hususi araç olarak kullanılıyor bulunması) halinde davaya bakma görevi, Asliye Hukuk Mahkemelerine; sigortalının tacir sıfatı taşıması yahut sigortalı aracın ticari olması/ticari amaçla kullanılması halinde ise 6102 sayılı TTK.nun 4/I maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir. Yukarıda değinilen nedenlerle genel mahkemelerin görevine girdiği dikkate, dava dosyasının görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin istinaf kanunyoluna başvurması üzerine, ... BAM 35. Hukuk Dairesinin 10/07/2024 tarih 2024/591 Esas, 2024/937 Karar sayılı Kaldırma kararı ile " Somut olayda, davacı, SGKya yaptığı ödemeyi ZMMS kapsamında davalıdan rücuan talep etmekte olup, bu durumda davanın sigorta hukukundan kaynaklanan ticari dava, davaya bakmaya görevli mahkemenin de Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile mahkemenin görevsiz olduğu kabul edilerek usulden ret kararı verilmesi doğru görülmemiş...