Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili üzerine kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile davalı ...'ın üzerine kayıtlı davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sokak üzerinde ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu eylemleriyle kazaya sebebiyet verdiği, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, tamir süresi boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını, kazaya ilişkin olarak davalı ...'ın ZMMS sigortacısı olan ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plakalı aracın ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/728 KARAR NO : 2026/86
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili üzerine kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile davalı ...'ın üzerine kayıtlı davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sokak üzerinde ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu eylemleriyle kazaya sebebiyet verdiği, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, tamir süresi boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını, kazaya ilişkin olarak davalı ...'ın ZMMS sigortacısı olan ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plakalı aracın ... Model ... ... olduğunu, kaza tarihinde ... km olduğunu, müvekkilinin aracında değişimi ve onarımı gereken bir çok parça mevcut olduğunu ve araçta ciddi bir değer kaybı söz konusu olduğunu, ... tarihli davalının kusuru sonucunda meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracındaki hasar nedeniyle 1 aylık süre boyunca tamirde kaldığını, müvekkilinin aracına benzer nitelikteki araçların en düşük olarak günlük ... TL bedel üzerinden kiralandığını bildirerek davanın kabulü ile, şimdilik ... TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL değer kaybı ve ... TL ikame araç bedeli tazminatının davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti maddi zararlarda araç başına ... TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru olması halinde söz konusu olacağını, aracın tamirinin ekonomik olmaması durumunda pert total işleminin uygulanması gerektiğini, davacının aracında daha önce hasar olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacının değer kaybı tazminatı talebinin teminat dışı kalıp kalmadığının araştırılmasını, araç mahrumiyet tazminatının poliçede teminat kapsamında olmadığını bildirerek haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak herha...