Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güvenli bir şekilde park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'nin sigortalısı diğer davalı ...'ya ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket nezdinde ZMMS sigortası ile kayıtlı bulunan ...'nın işleteni ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracın yine aynı kişi ve sevk ve idaresinde ... günü ... sokaktan ... Caddesi istikametine seyir halinde iken ... önüne geldiğinde aracının ön kısımları ile park halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'nın 56/1-A maddesini ihlal ettiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/555 KARAR NO : 2025/909
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güvenli bir şekilde park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'nin sigortalısı diğer davalı ...'ya ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket nezdinde ZMMS sigortası ile kayıtlı bulunan ...'nın işleteni ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracın yine aynı kişi ve sevk ve idaresinde ... günü ... sokaktan ... Caddesi istikametine seyir halinde iken ... önüne geldiğinde aracının ön kısımları ile park halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'nın 56/1-A maddesini ihlal ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortası ile teminat kapsamında olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen hasar bedeli, değer kaybı ve tamir ve onarımı sırasında aracını kullanılmamış olmasından kaynaklı zararların davalılardan doğrudan tazmininin gerektiğini, müvekkiline ait aracın orijinal bir araçken mevcut kaza nedeniyle aracın bir kısım parçaları tamir görerek onarıldığını ve tramer kaydının işlendiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılmasının mümkün olmadığını bildirerek, davanın kabulü ile şimdilik ikame araç bedeli olarak ... TL, değer kaybı için ... TL olmak üzere ... TL ile sis farı ve çerçeve masrafı olarak ... TL +KDV'nin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığı ,davacının sis farı bedeline ilişkin taleplerinin müvekkilinin sorumlu tutarak tahsilinin kabul edilemeyeceğini, davacı sigorta poliçesi kapsamı dışında olması sebebiyle sis farı bedelini müvekkilinde talep ettiğini, bu hususun sadece müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin aracının ZMMS poliçesi diğer davalı ... ... da bulunduğunu, davaların öncelikle ZMMS sigorta şirketine başvuru zorunluluğu bulunduğunu, davacı yanca dava şartı yerine getirdiğine ilişkin bir açıklama yapmadığını, taleplerinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araçta kazadan kaynaklı değer kaybı hesaplanırken farlar, silecekler, camlar, stoplar, tamponlar, lastikler, plastik, aksam ve jantlar gibi onarım gerektirmeyen değişim isteyen parçalarda değer kaybı hesabına dahil edilemeye...