T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/843 Esas - 2026/21 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/843 KARAR NO: 2026/21 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 02.09.2023 tarihinde ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile yaya konumunda bulunan müvekkili ....n'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, malul-sakat kaldığını, kazanın... plakâlı araç sürücüsünün kusuruyla meydana...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/843 Esas - 2026/21 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/843 KARAR NO: 2026/21
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 02.09.2023 tarihinde ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile yaya konumunda bulunan müvekkili ....n'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, malul-sakat kaldığını, kazanın... plakâlı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, .... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin bulunmadığını, Sigortacılık Kanununun 14/2,b bendi gereği rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararların Güvence Hesabının sorumluluğunda bulunduğunu, .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 22.05.2024 tarihli maluliyet raporunun alındığını ve davalıya iletildiğini, müvekkilinin bakiye ömrü düşünüldüğünde hayatını idame ederken normal insanlarda fazla güç / efor sarf edeceğini, özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı Güvence Hesabına başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süre içetisinde cevap verilmeyerek sürüncemede bırakıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK 107/1-2 maddesi uyarınca şimdilik 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrasından itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değerinin artırılması dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarını saklı tutarak, Dava miktarının arttırılmasına ilişkin talebin kabulü ile 1.213.514,50-TL (HMK 107/2. maddesi uyarınca artırılmış dava değeri) üzerinden haklı davanın kabulü ile, davalının temerrüt tarihinden itibaren tüm dava değerine ticari avans faizi yürütülmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin tüm talepleri yönünden davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde; 02.09.2023 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazasıyla ilgili olarak ... tarafından yazılı başvuru dilekçesinin müvekkiline tebliğ edildiğini, yapılan inceleme sonucu başvurunun eksik olduğunun tespit edildiğini ve bu durumun 04.06.2024 tarihinde bildirildiğini, ancak davacı tarafça bildirilen eksiklikler yerine getirilmeden arabuluculuk ve dava yolu...