DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2024 KARAR TARİHİ:17/12/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı 03/06/2024 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili şirketin, .../1 Emtia Nakliyat Blok Abonman Sigorta Sözleşmesi poliçesi ile dava dışı ... San Ve Tic AŞ'nin taşımalarını sigorta altına aldığını, müvekkilinin sigortalısı, satıcı ... San ve Tic Ltd Şti'den satın alıp İtalya'dan ithal ettiği "Baltimore evaporatif kondanser ve aksesuarlarının" taşınması konusunda davalı şirket ile anlaştığını, anılan emtianın davalının alt taşıyıcısı tarafından İtalya'dan Türkiye'ye taşınırken, emtianın yol üzerinden bulunan kameraya çarpması neticesinde üst kısmından hasar görmüş olduğunu, buna dair ... ... Ltd. Şti...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/436 Esas KARAR NO:2025/893
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2024 KARAR TARİHİ:17/12/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı 03/06/2024 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili şirketin, .../1 Emtia Nakliyat Blok Abonman Sigorta Sözleşmesi poliçesi ile dava dışı ... San Ve Tic AŞ'nin taşımalarını sigorta altına aldığını, müvekkilinin sigortalısı, satıcı ... San ve Tic Ltd Şti'den satın alıp İtalya'dan ithal ettiği "Baltimore evaporatif kondanser ve aksesuarlarının" taşınması konusunda davalı şirket ile anlaştığını, anılan emtianın davalının alt taşıyıcısı tarafından İtalya'dan Türkiye'ye taşınırken, emtianın yol üzerinden bulunan kameraya çarpması neticesinde üst kısmından hasar görmüş olduğunu, buna dair ... ... Ltd. Şti tarafından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hazırlanan 15.03.2023 tarihli ekspertiz raporunda zararın 17.289,50 Euro olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin, 24.05.2023 tarihinde sigortalısına, zarar tutarından sovtaj / muafiyet bedelleri tenzil edildikten sonra kalan 16.268,45 Euro'yu ödediğini, müvekkili Şirketin meydana gelen zarar sebebiyle ödeme yaptığından Türk Ticaret Kanunu 1472. Madde uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, TTK, BK ve ilgili yasal mevzuat gereğince hasara sebebiyet veren davalıya karşı rücuen talep hakkı doğduğunu, davalı tarafa rücu işleminin ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, bunun üzerine davalı borçlunun icra dosya borcuna itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapılsa da, ... Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... Arabuluculuk ... Büro numaralı dosyası üzerinden yapılan görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra takip dosyasına olan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinde de belirtildiği üzere; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, zaten icra takibinin de bu nedenle ... İcra Dairesinde başlatıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, hasar bildiriminin süresinde yapılmadığını, bu nedenle davacı tarafın müvekkili şirkete rücu edebileceği herhangi bir hakkı bulunmadığını, yükteki zararın esas sebebi dava dışı ihracatçı firmanın yaptığı ambalajlamanın, yüklemenin/ sabitlemenin ve istiflemenin uygunsuz ve...