DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/06/2025 KARAR TARİHİ:17/10/2025 ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/09/2025 tarih 2025/... Esas 2025/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan itirazın iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracını, müvekkili şirkete ait sürücü ...' in sevk ve iadesindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, taraflarınca 28/07/2023 tarihinde ... Sigorta AŞ nezdinde değer kaybı dosyası açılmış ise de işbu dosyadan taraflarına ödeme yapılmadığını ve değer kaybı taleplerinin reddedildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/737 Esas KARAR NO:2025/675
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/06/2025 KARAR TARİHİ:17/10/2025
....Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/09/2025 tarih 2025/... Esas 2025/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan itirazın iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracını, müvekkili şirkete ait sürücü ...' in sevk ve iadesindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, taraflarınca 28/07/2023 tarihinde ... Sigorta AŞ nezdinde değer kaybı dosyası açılmış ise de işbu dosyadan taraflarına ödeme yapılmadığını ve değer kaybı taleplerinin reddedildiğini, müvekkili şirketin maliki olduğu araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı alacaklarından davalının sorumlu olduğununu açıkta ortada olduğunu, davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali gerektiğini beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça 25/06/2025 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile açılan dava, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/... esas sırasına kaydedilmiş ve anılan Mahkemece "...TTK'nun 4.maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1. fıkrasında "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..." sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12.maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı" 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" şeklinde, 1.fıkrasında yer alan "davalara" ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki "çekişmesiz yargı işlerine" şeklinde 3.ve 4. fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise; davacının ticaret şirketi olduğu ve taci...