DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/10/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta ve .. tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu kararın tebliğ edilmediği, UYAP kontrolü sırasında anlaşıldığı, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç 19.08.2024 tarihinde davalının sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza sonucu müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/910 Esas KARAR NO :2026/1
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/10/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta ve .. tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu kararın tebliğ edilmediği, UYAP kontrolü sırasında anlaşıldığı, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç 19.08.2024 tarihinde davalının sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, bu sebeple meydana gelen reel değer kaybı bedelinden ... plakalı araç sahibi ve trafik poliçe limiti tükendiğinden ... plakalı araca KASKO İMM poliçesi tanzim eden ... ... A.Ş.'nin sorumlu olduğu, taraflarınca karşı tarafın trafik sigorta şirketi olan ... Sigorta'ya değer kaybı ve hasar başvurusu yapıldığı, ilgili kaza tarihi itibariyle sigorta şirketinin trafik poliçesi sorumluluğu 200.000 TL limitle sınırlı olduğu, sigorta şirketi tarafından 200.000 TL hasar ödemesi yapıldığından poliçede limit tükendiği, bunun üzerine karşı tarafın Kasko İMM sigorta şirketi olan ... Sigorta' ya 15.05.2025 tarihinde değer kaybı tazminatının ödenmesi için kep aracılığıyla başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödeme alınamadığı, müvekkiline ait aracın değer kaybı tazminatının tespiti için bağımsız eksperden rapor alındığı ve 100.000 TL değer kaybı tazminatı tespit edildiğini belirtmekle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas 2025/... Karara sayılı 02/10/2025 tarihli görevsizlik kararının 26/11/2025 tarihinde kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilerek 2025/910 Esas sayısına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Kamuoyunun 7. Yargı Paketi olarak adlandırdığı 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 3 (üç) maddesinde değişiklik içeren 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 05.04.2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Yapılan değişikliklerle beraber ticari davalar ve iş sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar bakımından, itirazın iptali, menfi tespit ...