DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ve ... ... A.Ş. ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki Uygulama Sözleşmesi uyarınca ... ve ... Otoyolu'nun bakım ve işletme sorumluluğu, görevli şirket sıfatı ile ... ve ... ... A.Ş. üzerinde olduğu; ancak söz konusu bakım ve işletme işlerinin tamamının anahtar teslim şeklinde alt yüklenici ... A.Ş.'ye bırakıldığı, davalının 02.05.2020 tarihinde kendisine ait ... plakalı aracı ile davacının işlettiği ... Otoyolu ... Çıkışı mevkiinde otokorkuluk ve bariyerlere çarparak hasara neden olduğu ve sonrasında da hasar kontrolü için beklemeksizin yoluna devam ettiği, davacı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/554 Esas KARAR NO :2024/10
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ve ... ... A.Ş. ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki Uygulama Sözleşmesi uyarınca ... ve ... Otoyolu'nun bakım ve işletme sorumluluğu, görevli şirket sıfatı ile ... ve ... ... A.Ş. üzerinde olduğu; ancak söz konusu bakım ve işletme işlerinin tamamının anahtar teslim şeklinde alt yüklenici ... A.Ş.'ye bırakıldığı, davalının 02.05.2020 tarihinde kendisine ait ... plakalı aracı ile davacının işlettiği ... Otoyolu ... Çıkışı mevkiinde otokorkuluk ve bariyerlere çarparak hasara neden olduğu ve sonrasında da hasar kontrolü için beklemeksizin yoluna devam ettiği, davacı şirket tarafından hasarlı otokorkulukların KDV dahil 68.422,78 TL bedel ile tamir ettirildiği ve davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak;.... İcra Müdürlüğü'nü ... E dosyası ile 68.422,78 TL onarım bedeli ile kaza tarihi 02.05.2020 itibariyle 1.778,52 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 70.201,30 TL tazminatın tahsili için 11.07.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sahibi olduğu, sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı aracın 02/05/2020 tarihinde 3. köprü ve bağlantılı yollardaki otokorkuluklara hasar verdiği; sürücü ...'in yol yardım hattını arayarak kazaya sebebiyet verdiğini belirttiği ve olay mahallinde 10 dakika hasar tespiti yapan ekiplerin gelmesi için beklediği; ancak ekiplerin gecikmesi ve ekmek taşıması nedeniyle iş gereği daha fazla bekleyemediği; kaza hakkında ilgili yerlere kendilerince bildirildiği ve kaçmalarının söz konusu olmadığı ancak iddia edilen şekilde otokorkulukta 15 boy profilin hasar görmediği, sadece 2 boy profilin hasar gördüğü açıklanarak onarım bedelinin 2 boy otokorkuluğu aşan kısmının reddi ve % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep edilmiştir. DELİLLER Davanın; 70.201,30 TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada;.... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası, Yeni...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait fatura, dekont ve sair tüm kayıtlar,... Ticaret Limited Şirketine ait fatura, dekont ve sair tüm kayıtlar,...Yardım Muhteşem... firmasına ait fatura, dekont ve sair tüm kayıtlar. Müvekkil şirketi zarara uğratan ve işletmesine hasar veren geçişe ilişkin araç şoförü tarafından Yol Yardım Hattına yapılan arama ve bildirime ait ses kaydı, Davalıya ait aracın müvekkil şirket işletmesine ait o...