DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2015 tarihinde 19.30 sıralarında ... Mahallesinde bulunan ... Cafeye giden müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., sigortalı aracı park etmek üzere cafe valesine teslim ettiğini, akabinde sürücü ... ... plaka sayılı aracı ile ... Sahil yolu ... Bulvarı üzerinden ... istikametine seyir halinde iken (sağ şeritten) ... Resteurant Cafe önüne geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdan park halinde olan ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araç çarpmanın etkisi ile önünde bulunan ... plakalı araca çarptığını ve kaldırımda durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/382 Esas KARAR NO:2023/367
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2015 tarihinde 19.30 sıralarında ... Mahallesinde bulunan ... Cafeye giden müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., sigortalı aracı park etmek üzere cafe valesine teslim ettiğini, akabinde sürücü ... ... plaka sayılı aracı ile ... Sahil yolu ... Bulvarı üzerinden ... istikametine seyir halinde iken (sağ şeritten) ... Resteurant Cafe önüne geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdan park halinde olan ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araç çarpmanın etkisi ile önünde bulunan ... plakalı araca çarptığını ve kaldırımda durduğunu, ... plakalı araçta çarpmanın etkisi ile önünde park halinde olan ... plakalı araca çarptığını, ... çarpmanın etkisi ile önünde park halinde olan ... plakalı araca çarptığını, zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliğince oluşturulan kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...,2918 sayılı K.T.K'nın kusurlarından 52/1-b, ..., ... plakalı araç sürücülerinin KTK .61/1-c maddesini ihlal ettikleri tespit edildiğini, dava konusu zarar nedeniyle sigortalı ... plakalı araçta oluşan hasarın onarımı için yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket nezdinde 8955118 numaralı hasar dosyası hazırlandığını, hasar dosyası kapsamında dosyaya kazandırılan 13/11/2015 tarihli ekspertiz raporunda işbu dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar 52.132,46 TL olarak tespit edilmiş olup sigortalı ile mutabık kalınarak sigortalı araca 50.000,00 TL pert-total uygulanarak, 50.000,00 TL sigortalıya ödendiğini, zararın giderilmesi amacıyla davalı/borçlu Türkiye Sigorta A.Ş.ye 6.695,28 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 776,19 TL ticari faiz olmak üzere toplam 7.471,47 TL- üzerinden .... İcra Dairesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; sadece takibi geciktirme amaçlı ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirket, Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazm...