DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/09/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete trafik sigortalı (ZMMS) davalı-sigortalı ... ... ... Limited'in maliki bulunduğu ... plakalı araç, 13.06.2021 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak araç nezdinde hasar meydana getirmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/574 Esas KARAR NO:2023/505
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/09/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete trafik sigortalı (ZMMS) davalı-sigortalı ... ... ... Limited'in maliki bulunduğu ... plakalı araç, 13.06.2021 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak araç nezdinde hasar meydana getirmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.-F maddesi ihlal edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkil sigorta şirketinin sigortalı davalıya rucu hakkı doğmuştur. Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalımız/davalının % 100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 30.626,65 TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödenmiştir. Davalı-sigortalı ... ... ... Limited'in maliki bulunduğu ... plakalı araç , kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip yapılmış ise de, davalının ilamsız takibe itiraz etmesi sebebiyle icra takibi durdurulmuş ve Borçlar Kanunu Haksız Fiil hükümleri ile Karayolları Trafik Kanunu Hukuki Sorumluluk Ve Sigorta hükümleri gereği huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. şeklinde beyan görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf aracın maliki müvekkil şirketten .... İcra Müd. 2022/ ... E. Sayılı dosyası ile EK HASAR " açıklaması ile 13.06.2022 tarihinde 30.724,82 TL talepte bulunulmuştur. "Ek Hasar ödemesinin ne olduğu tarafımızca anlaşılamamıştır. Dayanak belge de takipte bulunmamaktadır. Zira yine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile "Hasar Ödemesi" adı altında 23.05.2022 tarihinde 13.646,24 TL takibe geçilmiştir. İşbu dosya müvekkilin tebligatlarını kontrol etmemesi neticesinde kesinleşmiştir. Müvekkilin tüm araç ve bankalarına haciz koyulmuş olduğundan ihtirazi kayıt ile icra tehdidi altında 17.158,77 TL olarak dosya borcu ödenmiştir. Davacı, müvekkil şirkete, ... plakalı aracın hasar bedeli ve ek hasar bedeli olarak toplamda şimdilik 47.883,59 TL rücu etmeye çalışmaktadır. Öncelikle bu hasar miktarına ilişkin rapor ve ödeme dekontlarına vakıf bulunmamaktayız. Davacının haksız menfaat elde etmeye çalıştığı kanaatindeyiz. Zira tarafımızca...