Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı davalı borçlu adına düzenlenen 01.09.2022 tarih --------- sayılı 20,060 EURO bedelli fatura bakiyesi olan 10.000 EURO alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın faturaya konu malı eksiksiz olarak teslim ettiğini ispatlar delil dosyaya sunmadığını, faturaya itiraz edilmemiş olmasının tek başına alacağı ispatlamak için...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/967 Esas KARAR NO : 2026/25 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı davalı borçlu adına düzenlenen 01.09.2022 tarih --------- sayılı 20,060 EURO bedelli fatura bakiyesi olan 10.000 EURO alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın faturaya konu malı eksiksiz olarak teslim ettiğini ispatlar delil dosyaya sunmadığını, faturaya itiraz edilmemiş olmasının tek başına alacağı ispatlamak için yeterli olmadığını, takip öncesi temerrüt olmadığından işlenmiş faiz talebinin haksız olduğunu, ayrıca faiz miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.--------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 10.000 EURO asıl alacak, 946 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.946 EURO alacak üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 08.102024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 11.10.2024 tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu belirlenmiştir.İlgili vergi dairelerinden tarafların BA-BS kayıtları getirilerek dosyamız arasına alınmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi-------- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı yanın ticari defterlerini sunmadığını, davalı yanın ticari defterlerinin ise usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş olduğunu, davalı şirketin incelenen kendi ticari defter kayıtlarında; davacı açık hesabından 02/10/2024 takip tarihi itibariyle 10.000 EURO karşılığı 161.507,90 TL tutarında davacı tarafa borçlu gözüktüğünü, hesap hareketleri irdelendiğinde ise; davacının takip konusu yapmış olduğu 01/09/2022 tarih ------- no.lu 20.060,00 EUR tutarlı faturanın davalın kendi ticari defterlerinde davacı lehine alacak kaydedildiğinin, akabinde 28/02/2023 tarihinde 10.060,00 EUR tutarlık kısmını davacı tarafından davalı şirkete ödendiğinin neticeten 10.000 EURO bakiyenin davacı alacağı olarak davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, tarafların BA-BS formlarının birbirleri ile uyumlu olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi davacı yanın inceleme gün ve saatinde defterlerini hazır etmediğinden bahisle davacı defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmadığını beyan ettiği görülmekle birlikte davacının yerinde inceleme...