Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/54 · K. 2026/38
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/54 K. 2026/38

E. 2026/54K. 2026/3823 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesine ait --- numaralı imzasız ve meblağsız boş çek yaprağını kaybettiğini; bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme sonucunda; imzasız, tarihsiz, vadesiz boş çek yaprakları TTK'nın 780. maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmediğinden, kambiyo senedi vasfı taşımadığı bu suretle de TTK 818/s yollamasıyla TTK'nın 757.maddesi gereğince çek koçanları hakkında "kıymetli evrakın iptali" davası açmada hukuki yarar yoktur. Bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harç başlangıçta yatırıldığından yeniden harç...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/54 KARAR NO : 2026/38

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2026 KARAR TARİHİ : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesine ait --- numaralı imzasız ve meblağsız boş çek yaprağını kaybettiğini; bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme sonucunda; imzasız, tarihsiz, vadesiz boş çek yaprakları TTK'nın 780. maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmediğinden, kambiyo senedi vasfı taşımadığı bu suretle de TTK 818/s yollamasıyla TTK'nın 757.maddesi gereğince çek koçanları hakkında "kıymetli evrakın iptali" davası açmada hukuki yarar yoktur. Bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harç başlangıçta yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1104 · K. 2026/39

23 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2026/27

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/967 · K. 2026/25

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/25 · K. 2026/50

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1105 · K. 2026/52

27 Ocak 2026