Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-------- Bankası -------- Şubesine ait --------- seri no.lu keşidecisi -------Şti. Olan 03/01/2026 keşide tarihli 300.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava zayi nedenine dayalı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince mahkememize sunulan 14/01/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1105 Esas KARAR NO : 2026/52 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-------- Bankası -------- Şubesine ait --------- seri no.lu keşidecisi -------Şti. Olan 03/01/2026 keşide tarihli 300.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava zayi nedenine dayalı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince mahkememize sunulan 14/01/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile 187,80 TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Mahkememizin 13/01/2026 tarihli kararı ile dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men yasağı şeklindeki ihtiyati tedbir kararı kaldırılmış olmakla yasal koşulları oluştuğunda teminatın iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2026