DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı yanın, davalı şirketin %13,74 nispetinde (31.300.000 TL'lik sermaye içerisinde 4.300.000 TL) hissedarı olduğunu, davacı yanca davalı şirketin 26.07.2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılım sağlandığını, toplantı esnasında genel kuruldan özel denetçi atanması talep edildiğini, ancak davacı yanın talebinin genel kurulca oy çokluğu ile reddedildiğini, buna karşılık olarak, TTK'nın 439/1 hükmü uyarınca kanuni süresi içerisinde özel denetçi atanması talepli işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, ...'nin 2023 dönemini kapsayacak şekilde banka hesap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO : 2026/27 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı yanın, davalı şirketin %13,74 nispetinde (31.300.000 TL'lik sermaye içerisinde 4.300.000 TL) hissedarı olduğunu, davacı yanca davalı şirketin 26.07.2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılım sağlandığını, toplantı esnasında genel kuruldan özel denetçi atanması talep edildiğini, ancak davacı yanın talebinin genel kurulca oy çokluğu ile reddedildiğini, buna karşılık olarak, TTK'nın 439/1 hükmü uyarınca kanuni süresi içerisinde özel denetçi atanması talepli işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, ...'nin 2023 dönemini kapsayacak şekilde banka hesap hareketlerini, temsil ve ağırlama giderleri başta olmak üzere ortak ve yöneticilere ait harcamaların kaydedildiği defter ve kayıtları, ayrıca şirketçe tutulan ------- ve --------- nolu hesapları, Şirketin kullandığı kredileri ve ilgili hesapları, şirket içi yazışmaları incelemek ve hususen şirket ortak ve yöneticilerinin usul ve yasaya aykırı olarak yaptıkları harcamaları ve kasıt veya ağır ihmal ile şirkete verdikleri zararları tespit ve rapor etmek üzere Özel Denetçi Atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca, davalı şirkete karşı aynı konular bahane edilerek yine özel denetçi atanması talepli bir dava ikame edildiğini, Söz konusu davanın --------- Esas sayılı dosya ile derdest olduğunu, İlgili dosyadaki taleplerin iş bu dava ile benzer olduğunu, davacı yan kötü niyetli olarak ve şirket düzenini bozma amaçlı olarak sürekli şirkete karşı dava ikame ettiğini, davacı yanın, özel denetçi atanmasını talep ettiği dönemlerin tamamında yönetim kurulunun her defasında ibra edildiğini, her yıl için davalı şirkete bağımsız denetçi atandığını ve bu denetçiler tarafından raporlar sunulduğunu, bu nedenle davacı yanın özel denetçi atanmasını isteme talebinin açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğunu, davacı yanın temel amacının şirket ortaklarını huzursuz etmekten ibaret olduğunu, davacı yanın iyi niyetli olmadığından taleplerin dikkate alınmaması gerektiğini, dava konusu şirketin aile şirketi olduğunu, davacının usulsüzlük yaptığını iddia ettiği kişilerin öncelikli olarak babası, kardeşi, amcası ve amcasının çocukları olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Dava hukuki niteliği itibariyle; davalı şirkete TTK 'nun 438 ve devamı maddelerine göre özel denetçi tayin istemine ilişkindir. Mahkememizce 25/12/2025 tarihinde alınan bili...