DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; --------Ş. ile -------- Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesinin davalı --------- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlunun temerrüde düştüğünü, ilgili alacak --------Ş. tarafından -------- Noterliğinin 29.04.2015 tarih ve --------- yevmiye nolu sözleşmesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/353 Esas KARAR NO : 2026/11 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; --------Ş. ile -------- Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesinin davalı --------- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlunun temerrüde düştüğünü, ilgili alacak --------Ş. tarafından -------- Noterliğinin 29.04.2015 tarih ve --------- yevmiye nolu sözleşmesi ile ---------Ş. tarafından temlik alındığını, --------Ş. ile -------Ş. İle --------Ş. adı altında birleştiğini, kredi alacaklısının ----------Ş. Olduğunu, temlik alınan kredi alacağının tahsili amacıyla yürütülen işlemler dolayısıyla --------- İcra Dairesi -------- esas sayılı dosya ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla -------- İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyasının açıldığını, işbu dosyadan davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafın------- İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrine istinaden 06.03.2023 tarihinde borca, icra takibine, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, tüm bu nedenler ve re'sen nazara alınacak sebeplerle;--------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyası ile ---------- İcra Dairesi ---------- esas sayılı icra dosyalarında yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davanın kabulünü, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkilime verilmesine, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, alacaklı varlık şirketince temlik alınmış kredi alacaklarına dair --------İcra Müdürlüğü ------- E,--------İcra Müdürlüğü --------- E sayılı takip dosyalarına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Uyuşmazlık: Davacı tarafça icra takibine ve davaya konu edilen krediler yönünden borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ne miktarda ödendiği, icra takip tarihi itibariyle ödenmeyen kredi borcunun bulunup bulunmadığı, işlemiş ve işleyecek faizin yasal normlara ve sözleşmeye uygun talep edilip edilmediği, davalı yanın takip ve dava konusu yapılan alacağın tamamından yada bir bölümünden sorumlu bulunup bulunmadığı, kredi sözleşmel...