Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/190 · K. 2025/406
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 K. 2025/406

E. 2019/190K. 2025/40630 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017 yılı temmuz ayından beri ... Limited Şirketinde ilaç dağıtım işi yapmak suretiyle çalıştığını, olay günü... plaka sayılı motorsikletle Karşıyaka'dan, Alsancak'a giderken... plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün kusurlu eylemi sebebiyle çarpışması nedeniyle müvekkilinin 58 gün yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin sol elinin bilek kısmında ve belinde platin olup, sağ tarafında sinir felcinin mevcut olduğunu, ayrıca sağ ve sol elinin parmaklarının tutmadığını, burun ve çenesinin kırıldığını, kafa tasında çeşili kırıkların oluştuğunu, müvekkilinin hala tam olarak yürüyemediğini ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/190 Esas KARAR NO : 2025/406 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017 yılı temmuz ayından beri ... Limited Şirketinde ilaç dağıtım işi yapmak suretiyle çalıştığını, olay günü... plaka sayılı motorsikletle Karşıyaka'dan, Alsancak'a giderken... plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün kusurlu eylemi sebebiyle çarpışması nedeniyle müvekkilinin 58 gün yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin sol elinin bilek kısmında ve belinde platin olup, sağ tarafında sinir felcinin mevcut olduğunu, ayrıca sağ ve sol elinin parmaklarının tutmadığını, burun ve çenesinin kırıldığını, kafa tasında çeşili kırıkların oluştuğunu, müvekkilinin hala tam olarak yürüyemediğini ve eski sağlığına kavuşamayacağını, olay anında dişlerinin kırıldığını, müvekkilinin genç yaşında yaşanan olay sebebiyle bundan sonraki hayatını engelli bir birey olarak sürdüreceğini, artık çalışma imkanının kalmadığını, hayatını anne,baba ve kardeşlerinin desteği ile hayatını idame ettirdiğini, henüz malulen emekli olmadığını, müvekkilinin halen %66 oranında engelli olup, davalı...den gerekli desteği görmediğini, kaza sebebiyle şikayetçi olmaması için yoğun baskıya maruz kaldığını, müvekkilinin olay anında kaskının mevcut olup tüm koruma tedbirlerini aldığını, kaza sebebiyle İzmir ..Asliye Ceza Mahkemes... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını olayın aynı zamanda iş kazası olması nedeniyle İzmir... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, bundan sonra en az 40 yıllık çalışma hayatının sekteye uğradığını bildirmiş fazlaya ilişkin haklar saklı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak şartıyla olay tarihinden itibaren işleyecek ve davalı sigorta şirketi açısından ticari temerrüt faizi uygulanarak yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL maddi tazminatın, müştereken ve müteselsilen tahsiline 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ... Şirketi vekili, cevap dilekçesinde; kazaya karışan ...lakalı sayılı aracın, müvekkili tarafından 26/05/2017 ve 26/05/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığını, teminat limitinin kişi başı 330.000,00 TL olduğunu, davacının, müvekkiline başvurması ile hasar dosyası açılıp alınan aktüeryal raporda, sürücünün %75 oranına göre toplam 330.000,00 TL tazminat ödemesi yapılarak teminat limitinien tüketildiğini ve müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, aksi kabul edilse bile ödeme tarihinden itibaren faiz güncellemesi yapılarak ödemenin tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, kusur durumunun Adli Tıp İhtisas Kurumundan alınacak raporla belirlene...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2025/408

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2023/865

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/804 · K. 2022/678

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/892 · K. 2022/1032

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/742 · K. 2021/77

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/657 · K. 2022/723

22 Eylül 2022