Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/804 · K. 2022/678
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/804 K. 2022/678

E. 2019/804K. 2022/67814 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmücbir sebephaksız fiiltrafik kazasımaddi ve manevi tazminatzarar tazminimirasçılık belgesizamanaşımı defikusur tespiticismani zararyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemesigorta sözleşmesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebine Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ......Şirketi adına kayıtlı, davalılardan taşıyıcı ... Otobüsleri A.Ş. tarafından işletilmekte olan, ZMMS poliçesi kapsamında, davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı bulunan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün, sürücü ...'nin sevk ve idaresinde Antalya-Eskişehir seferini yapmakta iken 18.09.2018 günü Afyonkarahisar-Antalya karayolunun 15. km'sinde .... mevkiisinde boş su kanalına devrildiğini, tek taraflı olarak meydana gelen kazada otobüste yolcu olarak seyahat eden müvekkili ...'un oğlu, ...'un torunu 04.03.1996 doğumlu ...'un henüz 22 yaşında bekâr ve çocuksuz olarak vefat ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7.ASLİYE TICARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/804 Esas KARAR NO : 2022/678

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebine Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ......Şirketi adına kayıtlı, davalılardan taşıyıcı ... Otobüsleri A.Ş. tarafından işletilmekte olan, ZMMS poliçesi kapsamında, davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı bulunan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün, sürücü ...'nin sevk ve idaresinde Antalya-Eskişehir seferini yapmakta iken 18.09.2018 günü Afyonkarahisar-Antalya karayolunun 15. km'sinde .... mevkiisinde boş su kanalına devrildiğini, tek taraflı olarak meydana gelen kazada otobüste yolcu olarak seyahat eden müvekkili ...'un oğlu, ...'un torunu 04.03.1996 doğumlu ...'un henüz 22 yaşında bekâr ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Sinanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma ... Karar sayı ile yürütülen soruşturma dosyasında düzenlenen bilirkişi raporuna göre müteveffa otobüs sürücüsü ...'nin bu kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun bildirildiğini, şoförün vefat etmesi nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verildiğini, KTK'nun 85. maddesine göre, davalı otobüs işletme şirketinin işleten sıfatıyla doğan zarardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesinden doğan poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, limitin aşılması halinde kasko sigortası kapsamında dava dışı ... ... Sigorta AŞ'nin de sorumluluğunun doğacağını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya rağmen yasal süre içinde ödeme yapılmadığını, davacıların desteğinin bekar ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, Ticaret Meslek Lisesi mezunu olan müteveffanın 2018 yılı Mayıs ayı itibariyle askerlik hizmetini tamamladığını, askerlik dönüşü ... Otel'inde çalıştığını, müteveffanın 2 yaşındayken anne ve babasının boşanmış olması nedeniyle tüm yaşantısı boyunca babası ve babaannesi ile birlikte yaşadığını, babası cezaevine girdikten sonra babaannesi tarafından yetiştirilip büyütüldüğünü, olay tarihinde Antalya'dan Eskişehir Kapalı Cezaevinde hükümlü olan olan babasını ziyarete gitmek için yola çıktığını, hükümlü olan davacı babanın hayattaki tek ve en büyük desteğini yitirdiğini, müteveffanın somut olayın özelinde davacı babaya sağladığı maddi ve manevi destek izahtan vareste olduğunu, davacı babaannenin 2 yaşından bu yana müteveffaya bakıp büyütüp okuttuğunu, kendi evinden askere gönderdiğini, müteveffaya annelik ve babalık yapması nedeniyle en az davacı baba kadar ağır psikolojik çöküntü içine girdiğini, çok sevdikleri, her şeylerini paylaştıkları alt soylarının henüz hayatının baharında vefat etmesinin davacıları derinden yaraladığını, bu üzüntünün ömür boyu devam edeceğini bildirmiş, davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/657 · K. 2022/723

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/220

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/988 · K. 2022/756

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/92 · K. 2022/838

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2022/692

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2023/150

9 Mart 2023