Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kiracısı olduğu .....adresinde gıda toptan işi yapmak için depo olarak kulanmış olduğu adrese herhangi bir yağmur veya doğal afet olmamasına rağmen, .....tarihinde saat .....:.....civarında DİSKİ dış atık su (rögar) şebeke borularının patlaması sonucu depoda bulunan bütün gıdaların ve bütün ürünler zarar gördüğünü, Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün kanalizasyonları temizlememesinden kaynaklı olarak, müvekkilinin deposunu su bastığını ve müvekkilinin ticari hayatında geri dönülemeyecek zararlar meydana geldiğini, müvekkilinin depo olarak kulanmış olduğu alanda bir çok kuru gıda, yiyecek ürünlerinin depoda bulunduğunu, müvekkilin milyonlarca lirayı aşan zararının...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kiracısı olduğu .....adresinde gıda toptan işi yapmak için depo olarak kulanmış olduğu adrese herhangi bir yağmur veya doğal afet olmamasına rağmen, .....tarihinde saat .....:.....civarında DİSKİ dış atık su (rögar) şebeke borularının patlaması sonucu depoda bulunan bütün gıdaların ve bütün ürünler zarar gördüğünü, Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün kanalizasyonları temizlememesinden kaynaklı olarak, müvekkilinin deposunu su bastığını ve müvekkilinin ticari hayatında geri dönülemeyecek zararlar meydana geldiğini, müvekkilinin depo olarak kulanmış olduğu alanda bir çok kuru gıda, yiyecek ürünlerinin depoda bulunduğunu, müvekkilin milyonlarca lirayı aşan zararının bulunduğunu, depo olarak kullanılan yerin şehir merkezi olması ve ürünlerin kanalizasyon basması sonucu zarar görmesi ve çevreye kötü kokular yayılmasından kaynaklı ivedi olarak delil tespiti davası açıldığını, Diyarbakır .....Sulh Hukuk Mahkemesi .....değişik iş sayılı dosyası ile yapılan tespitte müvekkilinin 2.247.919,00.-TL zararı olduğunun tespit edildiğini, olayın meydana geldiği gün yağmurun yağmadığını, müvekkilinin bulunduğu binadan kaynaklı herhangi bir kanalizasyon sorununun olmadığını, meydana gelen olayın yoldan geçen kanalizasyon borularının tıkanması sonucu müvekkilin deposunun kanalizasyon suyunun basması sonucu olduğunu, bu olayın meydana gelmesinde hiç bir şekilde müvekkilinin kusuru veya ihmalinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin bütün zararının oluşmasında % 100 kusurun davalı Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün olduğunu, davalı kurumun kanalizasyon rögarlarını temizlemesi ve sık sık bakımlarını yapması, kanalizasyon rögarların tıkanması durumunda acil olarak olay mahalline gidip, kanalizasyon rögarları açması veya müdahalede bulunması gerektiğini, hayatın olağan akışı içerisinde sel, yağmur veya herhangi bir doğal afetin olmadığı durumlarda davalı kurumun Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün olay mahalline gelmesi ve cadde de geçen kanalizasyonu açması gerekmekte iken, müvekkilin ısrarlı aramalarına rağmen davalı kurumun olay mahalline gelmemesinden dolayı müvekkilin bütün ürünlerinin zarar gördüğünü ve iflas aşamasına geldiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile .....tarihinde müvekkil şirkete ait eşyaların Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün kanalizasyonuları temizlememesinden kaynaklı kanalizasyon suyunun basması sonucu eşyalarının .....tari...