DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet no.lu tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 18.04.2022 tarihinde sayaç değiştirilerek laboratuvara sevk edilmiş olup, muayene sonucunda R,S,T fazları delinerek Şönt yapıldığı tespit edilmiştir. Muayene sonuç formu incelendiğinde sayaç bulgularında sayacın giriş-çıkış klemens kovanın yan tarafından delindiği, giriş-çıkış klemenslerinin şöntlü olduğu, sayaç S fazında %-98, 76 ve T fazında %-82.32 oranında eksik kayıt yaptığı, gövde kapak alt kısmından delinerek R fazına ait ölçü trafosunun delinerek fazın kayıt yapmadığı tespiti...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/103 Esas KARAR NO:2025/959
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet no.lu tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 18.04.2022 tarihinde sayaç değiştirilerek laboratuvara sevk edilmiş olup, muayene sonucunda R,S,T fazları delinerek Şönt yapıldığı tespit edilmiştir. Muayene sonuç formu incelendiğinde sayaç bulgularında sayacın giriş-çıkış klemens kovanın yan tarafından delindiği, giriş-çıkış klemenslerinin şöntlü olduğu, sayaç S fazında %-98, 76 ve T fazında %-82.32 oranında eksik kayıt yaptığı, gövde kapak alt kısmından delinerek R fazına ait ölçü trafosunun delinerek fazın kayıt yapmadığı tespiti görülecektir. Bu nedenle davalının kaçak elektrik kullanımı hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiştir. Zabıt karşılığında mevzuat dahilinde kaçak ve kaçak ek tahakkuk faturaları davalı adına düzenlendiği,sonuç olarak söz konusu tespitler neticesinde tutanaklara istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği maddeleri kapsamında kaçak kullanım faturaları tahakkuk ettirildiği, Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 127.214,60- TL nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2022/..., sayılı dosyasıyla takip başlatılmış, yetkisizlik üzerine takip .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile devam ettiği, anılan icra dosyalarına davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazının yerinde olmadığı belirtilerek, davalı borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliği için tebligatın 21/02/2023 tarihinde hazırlandığı, ancak davalı adına 28/02/2023 tarihinde vekaletname sunularak süre uzatım dilekçesi adı altında beyanlarının sunulduğu, dilekçe içeriğinde süre uzatım talebinin bulunmadığı ve içerik itibariyle davaya cevaplarını sunduğu, anılan dilekçenin cevap dilekçesi olduğu değerlendirildi. Davalı vekili 28/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; tensip zaptı ve dava dilekçesinin müvekkiline 28/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, açılan davanın haksız olduğunu, dava konusu faturalara haksız olduğundan bahisle faturaların iptali için .... Asliye Ticaret Mah...