Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/9 · K. 2026/48
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/9 K. 2026/48

E. 2026/9K. 2026/4827 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/08/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müteveffanın trafik iş kazası neticesinde vefat etmesi nedeniyle, müvekkillerin hak etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat, maddi tazminat ve cenaze giderleri talep ettiklerini, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı çekici aracına takılı ... Plaka sayılı dorsesi ile 29/04/2025 günü saat 16:00 sıralarında ... adresinde bulunan hafriyat döküm sahasında sevk ve idaresindeki... plaka sayılı çekici aracına takılı ... plaka sayılı dorsesi ile hafriyat döküm sahası içerisinde geri geri geldiği esnada dorsesinin arka kısımları ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/9 Esas KARAR NO :2026/48

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/08/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müteveffanın trafik iş kazası neticesinde vefat etmesi nedeniyle, müvekkillerin hak etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat, maddi tazminat ve cenaze giderleri talep ettiklerini, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı çekici aracına takılı ... Plaka sayılı dorsesi ile 29/04/2025 günü saat 16:00 sıralarında ... adresinde bulunan hafriyat döküm sahasında sevk ve idaresindeki... plaka sayılı çekici aracına takılı ... plaka sayılı dorsesi ile hafriyat döküm sahası içerisinde geri geri geldiği esnada dorsesinin arka kısımları ile hafriyat döküm sahası içerisinde ...'ya çarpması ve müteveffa ...'nın aracın altında kalması sonucu kafa bütünlüğü dahil tüm vücut bütünlüğü bozularak olay yerinde vefat etmiş olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün ... olduğunu, iş bu aracı işleten davalı ... firması olduğunu, aracın trafik sigortacısı ... Madencilik olduğunu, ... Sigortanın ihtiyati mali mesuliyet sigortası da bulunmakta olduğunu, ayrıca bu poliçesi yönünden manevi tazminat da teminat kapsamında olduğunu, yani manevi tazminat da sigorta kapsamında olduğunu, davalı ...'ın geri geri giderken dikkat ve özen göstermediğini, kusurlu olduğunu, hafriyat sahasının işleteni olması nedeniyle de işveren ... Madencilik'in %100 kusurlu olduğu ortada olduğunu, aracın sahibinin de bu olaydan müteselsilen sorumlu olduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/... soruşturma numaralı dosyadan soruşturma başlatılmış olduğunu, savcılık dosyasını istenilmesini talep ettiklerini, müvekkili...'nın eşi ... vefat ettiği için destekten yoksun kalmış olduğunu bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin olduğunu, müteveffanın vefatından önce 32.000,00 TL net, 39.000,00 TL brüt aylık maaş kazanmakta olduğunu, işveren ... Madencilik'teki k azancını gösterir SGK dökümlerini sunduklarını, dava konusu aracın sigortası ... Sigorta olup poliçeleri dosyaya sunduklarını, müteveffanın eşi...'ya destekten yoksun kaldığı için 7.000,00 TL maaş bağlanmış olduğunu, TBK 76 hükmü gereği ileride hesaplanacak tazminat tutarından mahsup edilmek üzere 750.000,00 TL geçici ödeme miktarının davalılardan tahsili ile müvekkillerime verilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı ... firması adına kayıtlı... Plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin ve ayni veya şahsi hakla sınırlanmasını önleyecek nitelikte üçüncü kişilere devrinin ve ayin veya şahsi hakla sınırlanmasını önleyecek nitelikte teminatsız olarak İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı olması kaydıyla, davaya konu trafik/ iş kazası nedeniyle; m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/749 · K. 2023/265

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385 · K. 2025/788

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2025/649

3 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2025/309

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/564 · K. 2025/433

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/131 · K. 2025/463

27 Haziran 2025