DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "23.12.2012 tarihinde ... istikametinden gelip ... ilçesi istikametine seyreden sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın şerit ihlali yaparak karşıdan gelen yaya ...'a çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.2-Tanzim edilen kaza yeri krokisi ve müvekkilimizin ifadesi göz önünde bulundurulduğunda Sofular Köyü istikametinden gelen faili meçhul araç şerit ihlali yaparak kaldırım bulunmamasından dolayı yol içerisinde yaya olarak seyreden müvekkilimiz ...'a 4 numaralı yerde çarpmıştır. Daha sonra ise olay yerini terk ederek ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/749 Esas KARAR NO : 2023/265
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "23.12.2012 tarihinde ... istikametinden gelip ... ilçesi istikametine seyreden sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın şerit ihlali yaparak karşıdan gelen yaya ...'a çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.2-Tanzim edilen kaza yeri krokisi ve müvekkilimizin ifadesi göz önünde bulundurulduğunda Sofular Köyü istikametinden gelen faili meçhul araç şerit ihlali yaparak kaldırım bulunmamasından dolayı yol içerisinde yaya olarak seyreden müvekkilimiz ...'a 4 numaralı yerde çarpmıştır. Daha sonra ise olay yerini terk ederek ... ilçesi istikametine gitmiştir. Olay yeri krokisi ve ifade tutanağı birlikte değerlendirildiğinde plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün Asli ve Tam kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.-Kaza nedeniyle müvekkil ... ağır bir şekilde yaralanmıştır. Kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesini,6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının Güvence Hesabı İdaresi'nden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini..." talep etmiştir. Mahkememizini 24/01/2023 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince h...