DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/05/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2023 tarihinde müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı aracın davalı...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç çarpışması sonucu kazanın gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücü davalının tam kusurlu olduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin kullandığı martıya çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ameliyat olduğunu, platin takıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkilinin zararlarının tanzim edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/283 Esas KARAR NO :2025/309
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/05/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2023 tarihinde müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı aracın davalı...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç çarpışması sonucu kazanın gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücü davalının tam kusurlu olduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin kullandığı martıya çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ameliyat olduğunu, platin takıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkilinin zararlarının tanzim edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutularak, geçici iş göremezlik zararı olan şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 20/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutularak, sürekli iş göremezlik zararı olan şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 20/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutularak, bakıcı gideri zararı olan şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 20/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında müvekkili şirkette sigortalı araç sürücüsünün dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, bu yüzden davanın reddinin gerektiğini, davacının trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığı ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı ve geçici dönem bıkıcı giderinin ZMMS kapsamı dışında olduğunu, bu yüzden reddinin gerektiğini, tazminat hesabı sonrasında davacı tarafın kask yahut koruyucu diğer ekipmanları takmadığının tespiti halinde müterafik kusur indiriminin yapılmasını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tutulan kaza tespit tutanağından belirtildiği üzere davacının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 09/10/2024 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 15/02/20...