Mahkememizde görülmekte olan "Maddi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 06.10.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.05.2023 günü saat 09.15 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... Caddesi istikametinde seyir halindeyken viraja geldiği esnada aracın hakimiyetini kaybettiğini ve orta refüje savrularak orta refüjde bulunan müteveffa müvekkili ...'a çarparak yolun karşısına savrulmasına neden olduğunu, müteveffa müvekkilinin kaza neticesinde kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam ve ağır kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da kazanın oluşumunda tam kusurlu tarafın sürücü ...'nun olduğunun ifade edildiğini, müvekkili ... oğlunu, ... eşini, müşterek çocukların ise babalarını kaybettiklerini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2-... VEKİLİ : DAVALILAR : 1-. VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Maddi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 06.10.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.05.2023 günü saat 09.15 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... Caddesi istikametinde seyir halindeyken viraja geldiği esnada aracın hakimiyetini kaybettiğini ve orta refüje savrularak orta refüjde bulunan müteveffa müvekkili ...'a çarparak yolun karşısına savrulmasına neden olduğunu, müteveffa müvekkilinin kaza neticesinde kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam ve ağır kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da kazanın oluşumunda tam kusurlu tarafın sürücü ...'nun olduğunun ifade edildiğini, müvekkili ... oğlunu, ... eşini, müşterek çocukların ise babalarını kaybettiklerini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için karşı tarafa başvurulduğunu ancak bir netice elde edilemediğini, 2918 sayılı KTK'na göre araç sahibinin aynı zamanda araç işleteni sayıldığını, işleten sıfatı bulunan ... ile araç sürücüsü olan ...'nun meydana gelen zarardan birlikte sorumlu olduklarından bahisle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 200,00'er TL olmak üzere toplamda 1.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 30.10.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde açıklanan ve talepçi olunan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerine ilişkin olarak ... Başvuru numarası ile yürütülen arabuluculuk sürecinde başvurucu taraf ile anlaşma sağlandığını, işbu hususunun 04.08.2023 tarihli ve dilekçelerinin ekinde sunulu arabuluculuk sonuç tutanağı ile de sabit olduğunu, işbu başvuru kapsamında yapılan anlaşma gereği müvekkili şirket tarafından davacı vekili Av....'in hesabına 18.08.2023 tarihinde 900.000,00 TL ödendiğini, anlaşma gereği davacı yanın dava hakkının bulunmadığını, arabuluculukta anlaşma sağlanan ve bu hali ile kanuna açıkça aykırılık teşkil eden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı yanca dava konusu kaza sebebiyle mezkur kazaya karışan ... plakalı aracın ... numaralı 20.04.2023-20.04.2023 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi gereğince müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye husumet yöneltildiğini, davanın ikame edildiği tarih itibari ile...