Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 23/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/02/2019 tarihinde davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik ışık ihlali yapması sonucu bisiklet yolunda olan müvekkili ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, olaya ilişkin başlatılan soruşturma sonrası açılan Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan kusur raporunda her iki tarafında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre hastanede kaldığını, ameliyatlar geçirdiğini, Meram ıp Fakültesi Hastanesinden alınan raporla müvekkilinde %28 oranında sürekli iş göremezlik oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 18 yaşında olup ölümden döndüğünü,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 23/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/02/2019 tarihinde davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik ışık ihlali yapması sonucu bisiklet yolunda olan müvekkili ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, olaya ilişkin başlatılan soruşturma sonrası açılan Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan kusur raporunda her iki tarafında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre hastanede kaldığını, ameliyatlar geçirdiğini, Meram ıp Fakültesi Hastanesinden alınan raporla müvekkilinde %28 oranında sürekli iş göremezlik oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 18 yaşında olup ölümden döndüğünü, diğer müvekkillerinin de ...'ün anne ve babası olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin da kazaya karışan aracın sigortacısı olduğunu ve oluşan kaza nedeniyle sorumluluğunun olduğunu beyanla, davalı sürücü ...'in taşınır ve taşınmazlarına tedbir konulmasına, müvekkili ... yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve ulaşım, refakatçi, bakıcı giderlerinden oluşan şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden sorumluluk limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan tahsiline, müvekkili ... yönünden 100.000,00TL manevi tazminat bedelinin, müvekkili ... yönünden 25.000,00TL manevi tazminat bedelinin ve müvekkili ... yönünden 25.000,00TL manevi tazminat bedelinin davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememiz vermiş olduğu 05/05/2022 tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde talep etmiş oldukları 1.000,00TL maddi tazminat taleplerinin; 200,00TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatı, 400,00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatı, 150,00TL'sinin tedavi gideri, 150,00TL'sinin bakıcı gideri ve 100,00TL'sinin psikolojik ve psikiyatri zarar tazminatı olduğununu beyan etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 20/02/20024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinde talep ettikleri maddi tazminat kalemlerinden; -Geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 5.692,05TL, -Sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 1.452.799,86TL, -Tedavi giderlerini 3.090,00TL, -Bakıcı giderlerini 2.558,40TL olarak ıslah ettiklerini, Toplamda 1.464....