Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, davalı ...'in araç sürücüsü, diğer davalı ...'in araç maliki ve davalı sigorta şirketinin araç sigortacısı olarak sorumluluklarının bulunduğunu, kaza sonunda tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde Ereğli/Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasında davalı araç sürücüsü sanık ...'e taksirle ölüme neden olma suçundan bilinçli taksir kapsamında mahkumiyet kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun da neticesiz kaldığını, dava öncesi başlatılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : 1- : 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, davalı ...'in araç sürücüsü, diğer davalı ...'in araç maliki ve davalı sigorta şirketinin araç sigortacısı olarak sorumluluklarının bulunduğunu, kaza sonunda tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde Ereğli/Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasında davalı araç sürücüsü sanık ...'e taksirle ölüme neden olma suçundan bilinçli taksir kapsamında mahkumiyet kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun da neticesiz kaldığını, dava öncesi başlatılan arabuluculuk görüşmesininde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkillerinin murisin ölümü ile derin üzüntü içerisinde olduklarını, davalı tarafların bu süre içinde müvekkillerine yönelik hiçbir destekte bulunmadıklarını, muris ...'ın asgari ücretle Ereğli ilçesindeki bir mağazada çalıştığını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla mahkememizce alınacak rapor sonrası arttırılmak üzere şimdilik müvekkili ... için 5.000,00TL, müvekkili ... için 5.000,00TL olmak üzere toplam 10.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta yönünden sigorta poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili ... için 1.000.000,00TL, müvekkili ... için 1.000.000,00TL olmak üzere toplam 2.000.000,00TL manevi tazminatının avans faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesine karşı 18/12/2023 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine istenilen evraklarla birlikte başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerine ilişkin hiçbir cevap verilmediğini, davalı sigorta şirketinin davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarına itirazlarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'in alkollü ve aşırı hızlı araç kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu durumun yapılan ceza yargılamasında da ortaya çıktığını ve davalıya mahkumiyet kararı verildiğini, muris ...'ın yaşı küçük olduğundan dolayı sigorta bildirimi yapılmadığını ancak tanık beyanları ile murisin asgari üc...