DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/06/2025 KARAR TARİHİ:23/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30.07.2023 keşide tarihli 500.000 TL bedelli çek ile 29.08.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000 TL bedelli başka bir çekin şirketlerine ciro edilerek teslim edildiğini, ancak davaya konu çekin şirket ortağı ...'in cebinden kaybolduğunu, bu duruma ilişkin Polis Merkezi Amirliği'ne ifade tutanağı sunduklarını, çekin kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini, ticari itibarı olan bir şirket olmaları sebebiyle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı dava konusu çekler...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/385 Esas KARAR NO:2026/51
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/06/2025 KARAR TARİHİ:23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30.07.2023 keşide tarihli 500.000 TL bedelli çek ile 29.08.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000 TL bedelli başka bir çekin şirketlerine ciro edilerek teslim edildiğini, ancak davaya konu çekin şirket ortağı ...'in cebinden kaybolduğunu, bu duruma ilişkin Polis Merkezi Amirliği'ne ifade tutanağı sunduklarını, çekin kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini, ticari itibarı olan bir şirket olmaları sebebiyle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı dava konusu çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilerek akabinde zayi nedeniyle iptaline verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin talepte bulunulmuş ise de; mahkememizin 21/11/2025 tarihli celsesine talep eden tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen katılmadığı ve herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu haliyle talep eden tarafın talep konusu işi takip etmemesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi gereğince talebin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiş olup, mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde talep eden tarafça yenilenmediğinden talebin açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yuk...