DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2018 tarihinde sürücü ... T.C-... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Adana ili Şakirpaşa Cd.No:... karşısında park halinden hareketle karşı yönden gelen sürücüleri dikkate almaksızın U dönüşü yaparak el caddesi yönüne dönüş yaptığı sırada Şakirpaşa caddesini takiben Metal sanayi sitesine istikametine seyri sırasında ... Plakalı araç sürücüsü müvekkilleri ... ile çarpıştığını, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazadaki kusurun karşı tarafta olduğunu, 1.500,00 TL geçici, 2.500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/979 Esas - 2023/20 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/979 Esas KARAR NO : 2023/20
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2018 tarihinde sürücü ... T.C-... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Adana ili Şakirpaşa Cd.No:... karşısında park halinden hareketle karşı yönden gelen sürücüleri dikkate almaksızın U dönüşü yaparak el caddesi yönüne dönüş yaptığı sırada Şakirpaşa caddesini takiben Metal sanayi sitesine istikametine seyri sırasında ... Plakalı araç sürücüsü müvekkilleri ... ile çarpıştığını, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazadaki kusurun karşı tarafta olduğunu, 1.500,00 TL geçici, 2.500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle karşı araç sigortacısı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili 18/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yapıldığını bu nedenle başvuru şartı gerçekleşmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, kusur raporunun Ankara Adli Tıp veya karayolları fen ekibinden alınmasını talep ettiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu bulunmadıklarını, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacının kaza sonrası uzlaştırma büroya sevk edildiğini, eğer savcılıkta uzlaşma sağlandı ise davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, şirkete yasal başvuru şartları oluşmayıp temerrüde düşürülmediğinden davaya sebebiyet vermedikleri için aleyhlerine faiz ve yargılama gideri yüklenemeyeceğini, araç ticari olmadığından ticari faiz istenemeyeceğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı vekili 08/02/2019 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru yaptıklarını, davalının geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu,bu hususa ilişkin emsal yargıtay kararlarının mevcut olduğunu,kusuer iddialarını kabul etmediklerini, faiz taleplerinin uygun olduğunu beyanla davalarının kabulünü talep etmiştir. 2.CEVAP : Davalı vekili 2. cevap dilekçesinde; davacının kaza sonrası uzlaşmtırma büroya sevk edildiğini, tarafların dosyada uzlaşıp uzlaşmadığının tespit edilmesi gerektiğini , önceki beyanlarını tekrarla davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. YARGILAMA USULÜ : 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk ...