DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/07/2025 KARAR TARİHİ:19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 30.11.2023 tarihinde ... ... hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, .... Sokak, No:10 .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, Meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirket tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik bedeli, dağıtılamayan enerji bedeli ve eşik kesinti süresi aşımı bedeli gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 31.463,92-TL'nin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/525 Esas KARAR NO :2025/929
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/07/2025 KARAR TARİHİ:19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 30.11.2023 tarihinde ... ... hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, .... Sokak, No:10 .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, Meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirket tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik bedeli, dağıtılamayan enerji bedeli ve eşik kesinti süresi aşımı bedeli gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 31.463,92-TL'nin davalıya tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine 31.463,92-TL hasar bedeli ile 2.349,23-TL işlemiş faiz olarak toplam 33.813,14-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın şimdilik 7.567,2-TL kısmı için itirazın iptali ile takibin devamını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; hasar oluştuğu iddia edilen adreste müvekkili tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını, söz konusu adreste idarelerin bulunan müteahhit firması tarafından çalışma yapıldığını, itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, davanın dava şartı yokluğundan dolayı reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 18/08/2025 tarihli talep dilekçesi ile dava konusu borcun davalılardan ... ... Şirketi tarafından ödendiğini belirterek davanın konusuz kalmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememiz dosyasının 03/09/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin talebinin duruşmada değerlendirilmesine karar verildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 17/12/2025 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca davacı vekiline yapılan ödemeye ilişkin dekontu mahkememize sunması için gelecek celseye kadar süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı vekilince 18/12/2025 tarihli beyan dilekçesi ile ödeme dekontunun bir suretinin mahkememize sunulduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın devamı sırasında, dava konusu alacağın ödenmes...