DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/07/2025 KARAR TARİHİ:17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... Sokak üzerinde park halinde bulunan ... plakalı ... marka/model araca, 18.09.2024 tarihinde ... A.Ş.'ye ait ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazasına ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, kazada bu aracın tam (%100) kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın büyük oranda hasar gördüğünü ve ciddi mağduriyetine yol açtığını, ayrıca araç servis süresi boyunca da kullanılamadığını, müvekkilinin bu süreçte kazanç kaybına uğradığını, akabinde taraflarınca kazanç kaybına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/531 Esas KARAR NO :2025/901
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/07/2025 KARAR TARİHİ:17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... Sokak üzerinde park halinde bulunan ... plakalı ... marka/model araca, 18.09.2024 tarihinde ... A.Ş.'ye ait ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazasına ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, kazada bu aracın tam (%100) kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın büyük oranda hasar gördüğünü ve ciddi mağduriyetine yol açtığını, ayrıca araç servis süresi boyunca da kullanılamadığını, müvekkilinin bu süreçte kazanç kaybına uğradığını, akabinde taraflarınca kazanç kaybına ilişkin ... İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı Dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır."
Şeklindeki düzenlemesi uyarınca dava şartlarına ilişkin re'sen yapılacak olan kontrol işbu maddede yer alan sıralamaya göre yapılması gerektiğinden mahkememizce öncelikle görev hususu irdelenecektir. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Ka...