DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2025 KARAR TARİHİ 17/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin kiracı (24/07/2025 tarihi itibariyle leasing ödemeleri bitmiştir. Bu nedenle işbu davanın açılmasına yönelik yetki belgesi alınmasına gerek yoktur.) davalının ise satıcı olduğu, 17.08.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine (sözleşme no: ...) göre, müvekkili şirket, ... Marka ve 2023 model ... plakalı ... Yükleyiciyi kiralandığını, söz konusu ... yükleyici, davalı tarafça 08/09/2023 tarihinde davacı müvekkil şirkete teslim edildiğini, dava konusu araç, davalı şirket tarafından ağır kusurlu ve gizli ayıplı şekilde müvekkili şirkete teslim edildiğini, iş makinesinin sürekli olarak arıza yapmakta...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/899 Esas KARAR NO:2025/899 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2025 KARAR TARİHİ 17/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin kiracı (24/07/2025 tarihi itibariyle leasing ödemeleri bitmiştir. Bu nedenle işbu davanın açılmasına yönelik yetki belgesi alınmasına gerek yoktur.) davalının ise satıcı olduğu, 17.08.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine (sözleşme no: ...) göre, müvekkili şirket, ... Marka ve 2023 model ... plakalı ... Yükleyiciyi kiralandığını, söz konusu ... yükleyici, davalı tarafça 08/09/2023 tarihinde davacı müvekkil şirkete teslim edildiğini, dava konusu araç, davalı şirket tarafından ağır kusurlu ve gizli ayıplı şekilde müvekkili şirkete teslim edildiğini, iş makinesinin sürekli olarak arıza yapmakta olduğunu, beklenilen fayda sağlanamadığı ve hizmet alınamadığını, tamir bedeline yönelik parça ve işçilik ücreti olarak toplamda 302.652,76TL takip çıkış bedelin tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğun, haksız itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, huzurdaki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın konusu ve tarafları aynı olması nedeniyle birleştirilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, iş makinesinin ayıplı teslimi iddiasına dayalı olarak yapılan masrafların davalıdan tahsili istemiyle başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirketin kiracı davalının ise satıcısı olduğu, 17.08.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine (sözleşme no: ...) konu ... Marka ve 2023 model ... plakalı ... Yükleyicinin ayıplı şekilde davacıya teslimi iddiasından kaynaklı olarak öncelikle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi aksi takdirde sözleşmeden dönme talebi ile genel hükümler uyarınca tazminat istemiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açılmış olduğu, açılan davadan sonra meydana gelen arızaların tamirine yönelik yapılan masrafların tahsili istemiyle başlatılmış olan icra takibi akabinde yapılan itiraz üzerine ise işbu davanın açıldığı, davacı vekili tarafından tensiben birleştirme kararı verilmesi isteminde bulunulmuş olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çe...