Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin ekinde bulunan ... ... ... Bankasına ait 11 adet çek defterini kayıp ettiğini, -... çek nolu, 11/07/2016 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, çeklerin iptalini talep ettiği görüldü. Davacının 04/12/2025 havale tarihli beyan dilekçesi ile açtığı davadan ilgili çekleri bulması sebebiyle davadan feragat...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/884 Esas KARAR NO:2025/902 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ:27/11/2025 KARAR TARİHİ:17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin ekinde bulunan ... ... ... Bankasına ait 11 adet çek defterini kayıp ettiğini, -... çek nolu, 11/07/2016 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, -... çek nolu, 03/07/2023 işlem tarihli, çeklerin iptalini talep ettiği görüldü.
Davacının 04/12/2025 havale tarihli beyan dilekçesi ile açtığı davadan ilgili çekleri bulması sebebiyle davadan feragat ettiğini, artan avansın kendisine iadesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. " şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Dosyada ön inceleme duruşmasından önce karar verildiğinden 1/3 oranında alınması gereken 205,13 TL. Harçtan, başlangıçta alınan 615,40.-TL.'nin mahsubu ile fazla yatırılan 410,27 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ...