DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/05/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan "..." adresinde 06.11.2018 tarihinde yapılan kontrol sonucu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tanzim edilen tutanak sonrası 9.864,27 TL'lik fatura düzenlendiğini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 9.988,43-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/401 Esas KARAR NO :2025/691
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/05/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan "..." adresinde 06.11.2018 tarihinde yapılan kontrol sonucu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tanzim edilen tutanak sonrası 9.864,27 TL'lik fatura düzenlendiğini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 9.988,43-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 03/09/2025 tarihli ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 29/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" a) Söz konusu tüketim EPTHY 42. maddesinin 1. fıkrasının a bendi uyarınca, perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi olduğundan, kaçak elektrik tüketimi olduğunu kanaati oluşmuştur. b) Bu durumda kaçak tüketime ilişkin tahakkuk bedeli; 9.864,26 TL, işbu bedele işleyen gecikme zammı faturanın son ödeme tarihi 26.11.2018 ila takip tarihi olan 12.12.2018 tarihleri arası işleyen gecikme zammı (KDV dahil) 124,22 TL olarak hesaplanmıştır. c) Davalı yanın davacı kurumu ödemesi gereken toplam bedelin tüketim ve takip tarihine kadar gecikme zammı dahil 9.988,48 TL olarak tespit ve mütalaa edilmiştir." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava kaçak tüketim tutanağından kaynaklı başlatılan icra takiplerine vaki itirazların iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. Yapılan kontrolde davacının açmış olduğu davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır. Yargılama esnasında mahkememizce ilgili müzekkere cevapları dosyaya kazandırılmış, .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak takibin hangi tarihte açıldığı, halen derdest olup olmadığı, dosyaya yapılan ö...