DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, otel işletmesi sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu kapsamda da konaklama, restoran, çamaşırhane gibi çeşitli hizmetleri otel misafirlerinin hizmetine sunduğunu, bu faaliyetler, ticari teamüller doğrultusunda düzenli, sistematik ve kayıt altına alınmış şekilde yürütüldüğünü, davalı da bu kapsamda çeşitli tarihlerde müvekkili şirketten hizmet almış olup, bu hizmetlere karşılık olarak 31.12.2024 tarih ... numaralı ve 28.235,00-TL tutarlı, 10.01.2025 tarih ... numaralı ve 37.750,00-TL tutarlı, 17.01.2025 tarih ... numaralı ve 34.205,00-TL tutarlı, 19.01.2025 tarih ... numaralı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/439 Esas KARAR NO :2026/6
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, otel işletmesi sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu kapsamda da konaklama, restoran, çamaşırhane gibi çeşitli hizmetleri otel misafirlerinin hizmetine sunduğunu, bu faaliyetler, ticari teamüller doğrultusunda düzenli, sistematik ve kayıt altına alınmış şekilde yürütüldüğünü, davalı da bu kapsamda çeşitli tarihlerde müvekkili şirketten hizmet almış olup, bu hizmetlere karşılık olarak 31.12.2024 tarih ... numaralı ve 28.235,00-TL tutarlı, 10.01.2025 tarih ... numaralı ve 37.750,00-TL tutarlı, 17.01.2025 tarih ... numaralı ve 34.205,00-TL tutarlı, 19.01.2025 tarih ... numaralı ve 5.475,00-TL tutarlı ve 22.01.2025 tarih ... numaralı ve 7.425,00-TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça cari hesap ilişkisi kapsamında yalnızca 49.980,00-TL tutarında bir ödemede bulunulmuş olup işbu ödeme ile davalı tarafın bir önceki hesap devresinden gelen 210,00-TL alacağı ve söz konusu faturalar birlikte değerlendirildiğinde müvekkili şirketin 62.900,00-TL tutarında alacaklı olduğunu, davalı tarafça söz konusu faturalara yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, akabinde davalıya ... Noterliğinin 14.03.2025 tarihli, ... yev. no.'lu ihtarnamesi keşide edilerek verilen hizmet nedeni ile mevcut cari hesap alacağının ödenmesi talep edildiğini, müvekkili tarafından yapılan tüm uzlaşma ve ödeme çağrılarına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin haklı alacağın tahsili maksadıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça işbu icra takibine haksız, ve sırf takibi sürüncemede bırakarak ödeme yapmaktan uzaklaşmak maksadıyla itiraz edildiğinden huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, iddia edilen otelcilik hizmeti alacağına dayanak olarak sunduğu faturaların tarafımıza usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini iddia ettiğini, ancak, söz konusu faturaların 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'na uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini, tebligatın, müvekkilin yerleşim yeri veya iş yeri adresine değil, eksik veya hatalı bir adrese yapıldığını, ayrıca, faturaların tebliğine ilişkin tebligat mazbataları veya diğer deliller davacı tarafından sunulmadığını, bu nedenle, takibe dayanak faturalar hukuken geçerli bir alacak dayanağı oluşturmamakta, defterlerlerinde karşılığı bulunmadığını, mü...