Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... A.Ş unvanlı Müvekkil Şirket, uluslararası alanda konteyner ile yük taşımacılığı ve lojistik hizmetlerini yürüten, dünya pazarında konteyner taşımacılığında lider şirket olan Cenevre/İsviçre menşeili ... ...'nın Türkiye acentesidir. ... ...'nın globaldeki tanınırlığının yanında, Müvekkil Şirket'in de acente sıfatıyla ülkemizde tanınırlığı yüksek ve saygın bir şirket olduğu tartışmasız olduğu, davalı "... Taşımacılık Lojistik Reklam ve Organizasyon Hizmetleri Tic. Ltd. Şti." ise ... tarafından kurularak 20.06.2016 tarihinde İstanbul Ticaret Müdürlüğü nezdinde tescil ettirildiği, davalı şirket, ilgili ticaret unvanını kullanmakla yıllardır faaliyet göstermekte olan Müvekkil Şirket'in dünyadaki ve Türkiyede tanınırlığı ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/419 Esas KARAR NO : 2026/8
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... A.Ş unvanlı Müvekkil Şirket, uluslararası alanda konteyner ile yük taşımacılığı ve lojistik hizmetlerini yürüten, dünya pazarında konteyner taşımacılığında lider şirket olan Cenevre/İsviçre menşeili ... ...'nın Türkiye acentesidir. ... ...'nın globaldeki tanınırlığının yanında, Müvekkil Şirket'in de acente sıfatıyla ülkemizde tanınırlığı yüksek ve saygın bir şirket olduğu tartışmasız olduğu, davalı "... Taşımacılık Lojistik Reklam ve Organizasyon Hizmetleri Tic. Ltd. Şti." ise ... tarafından kurularak 20.06.2016 tarihinde İstanbul Ticaret Müdürlüğü nezdinde tescil ettirildiği, davalı şirket, ilgili ticaret unvanını kullanmakla yıllardır faaliyet göstermekte olan Müvekkil Şirket'in dünyadaki ve Türkiyede tanınırlığı ve itibarından haksız bir yarar sağlamakta olup, Müvekkil Şirketin adını ticari dürüstlüğe aykırı biçimde kullanmakta ve Müvekkil Şirketin faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açacak şekilde ticaret unvanı kullanarak haksız rekabete neden olmakta ve Müvekkil Şirket'in ticaret unvanına tecavüz ettiği, davalı şirket, müvekkil şirketin yıllardır gerek Türkiye'de gerekse dünyada kullanmakta olduğu ismi kullanıp Müvekkil Şirket ile aynı iş kolunda faaliyet göstererek ticari dürüstlüğe aykırı ve kötü niyetli hareket ettiği, davalı şirket'in Mecidiyeköy/Şişli/İstanbul'da mukim şirket merkezi dahi Müvekkil Şirket'in ... Cad. Şişli/İstanbul'da mukim şyakın mesafede olduğu, davalı bu unvan ve lokasyon seçimi ile iş ürünü ve faaliyetlerinin Müvekkil Şirketi'n tanınırlığından yararlanarak yanıltıcı ve Müvekkil Şirketin faaliyetleri ile karıştırılacak bir şekilde olmasına sebebiyet verdiği izahtan vareste olduğu, yukarı açıklanan nedenler ile Sayın Mahkemenizce resen gözetilen nedenlerle Şirket'in her türlü fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla; davalı'nın Müvekkil şirket ticaret unvanını ticari dürüstlüğe aykırı biçimde kullandığının, haksız rekabetin tespiti ve men'ini, haksız kullanılan ticaret unvanının ticaret sicilden kanuna uygun bir şekilde silinmesini, davalı'nın Müvekkil Şirket'in ticaret unvanını iş evrakı ve reklamlarında kullanmasının yasaklanmasını, davalı tarafından verilen broşür veya ilanların toplatılarak imha edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 16/10/2025 tarihli raporda özetle; "6. SONUÇ Yukarıda ayrıntılı şekilde açıklanan mevzuat hükümleri, Yargıtay içtihat...