Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, işbu reklam ve tanıtım hizmetinin, ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, ... Organizasyon ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalda yayınlamak isteyen davalı ile 27.09.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan 27.09.2023, 27.10.2023, 31.12.2023 ve 31.05.2024 tarihlerinde toplam 12.543,75TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/402 Esas KARAR NO :2026/41
DAVA TARİHİ:11/06/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, işbu reklam ve tanıtım hizmetinin, ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, ... Organizasyon ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalda yayınlamak isteyen davalı ile 27.09.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan 27.09.2023, 27.10.2023, 31.12.2023 ve 31.05.2024 tarihlerinde toplam 12.543,75TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine, alacağın %20si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın İptali istemine ilişkindir. Mahkememizdeki dava 11/06/2025 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde: Davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 24.974,21-TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği tespit edilmiştir. Bilirkişi .. tarafından alınan 19/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, davacı şirket tarafından davalıya yukarıda detaylarına yer verildiği üzere 9 adet fatura düzenlediği, düzenlemiş olduğu faturaların toplam tutarının 33.337,21 TL olduğu, davacının defterinde tespit edildiği üzere davalı tarafından davacı şirkete 9 adet faturaya karşılık 27.10.2023 tarihinde 1.998,00 TL ve 31.05.2024 tari...