DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/10/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş ilişkisinin olduğu ... - ... Otomotiv ... ile aralarındaki ticari faaliyetlerin karşılığı olarak alacağına mahsuben; ... - ... Otomotiv ...'un keşideci olduğu, ... A.Ş. / ... Şubesi nezdindeki hesaptan keşide edilen 30.10.2025 keşide tarihli, 1.300.000,00 TL meblağlı, 05.05.2025 basım tarihli ve C1 ... seri numaralı çeki ödeme olarak aldığını, Müvekkili şirket yetkilisi olan ... İşbu çeki aldıktan sonra şirkette bulunan odasındaki çekmecesinde muhafaza ettiğini, çeki kontrol etmek isteyen müvekkil koyduğu çekmeceye baktığında anılan çeki bulamadığını, Müvekkil şirket yetkilisi çekin kaybolup...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/748 Esas KARAR NO :2026/38
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/10/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş ilişkisinin olduğu ... - ... Otomotiv ... ile aralarındaki ticari faaliyetlerin karşılığı olarak alacağına mahsuben; ... - ... Otomotiv ...'un keşideci olduğu, ... A.Ş. / ... Şubesi nezdindeki hesaptan keşide edilen 30.10.2025 keşide tarihli, 1.300.000,00 TL meblağlı, 05.05.2025 basım tarihli ve C1 ... seri numaralı çeki ödeme olarak aldığını, Müvekkili şirket yetkilisi olan ... İşbu çeki aldıktan sonra şirkette bulunan odasındaki çekmecesinde muhafaza ettiğini, çeki kontrol etmek isteyen müvekkil koyduğu çekmeceye baktığında anılan çeki bulamadığını, Müvekkil şirket yetkilisi çekin kaybolup kaybolmadığını veya çaldırıp çaldırmadığını bilemediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelendiğinde, mahkememizce 09/12/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafa dava konusu ''... - ... Otomotiv ...'un keşideci olduğu, ... A.Ş. / ... Şubesi nezdindeki hesaptan keşide edilen 30.10.2025 keşide tarihli, C1 ... seri numaralı, 05.05.2025 basım tarihli ve 1.300.000,00 TL bedelli'' çeke ilişkin istirdat davası açılması ve açtığına dair mahkeme bilgileri ve tevzi formunu sunmak üzere hususunda işbu ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edildiği, verilen ihtaratlı süreye rağmen istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı dolayısıyla çekler nedeniyle zayi belgesinin talep edilemeyeceği anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacının yatırmış olduğu gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 20/01/2026
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır