Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili için kuruma başvuru yapıldığını, Adana 6.İş Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası neticesinde verilen karar sonucu kuruma yapılan başvuru neticesinde ihbar ve kıdem tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, dava dışı işçi ... için 04/06/2018 tarihinde ödenen 10.000,00 TL, 23/07/2018 ödenen 23.000,00 TL,01/06/2018 tarihinde ödenen 5000,00 TL, 07/06/2018 tarihinde ödenen 1500,00 TL,13/06/2018 tarihinde ödenen 70.020,36 TL, 10/07/2018 tarihinde ödenen 10.000,00 TL toplam 70.020,36 TL tazminat ödendiğini, davalıların sorumluluklarına düşen miktarın 70.020,36 TL olarak belirlendiğini, davalılardan talep edilmesine rağmen geri ödemenin gerçekleşmediğini, davacı kurumun davalılardan ihale...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/429 Esas - 2022/875 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/429 Esas KARAR NO : 2022/875
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI 3- ... - ... TASFİYE MEMURU : ... - ..., ...
DAVALILAR : 4- ...-... - ... ... 5- ... - ... ..., 6- ... - ... ..., 7- ... - ... - ..., 8- ... - ..., 9- ... - ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili için kuruma başvuru yapıldığını, Adana 6.İş Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası neticesinde verilen karar sonucu kuruma yapılan başvuru neticesinde ihbar ve kıdem tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, dava dışı işçi ... için 04/06/2018 tarihinde ödenen 10.000,00 TL, 23/07/2018 ödenen 23.000,00 TL,01/06/2018 tarihinde ödenen 5000,00 TL, 07/06/2018 tarihinde ödenen 1500,00 TL,13/06/2018 tarihinde ödenen 70.020,36 TL, 10/07/2018 tarihinde ödenen 10.000,00 TL toplam 70.020,36 TL tazminat ödendiğini, davalıların sorumluluklarına düşen miktarın 70.020,36 TL olarak belirlendiğini, davalılardan talep edilmesine rağmen geri ödemenin gerçekleşmediğini, davacı kurumun davalılardan ihale yöntemi yardımcı işlerde hizmet alım işini yaptığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri doğrultusunda davalı şirket elemanı olarak çalışan işçilere yapılan ödemelerden bu firmaların sorumlu tutulacağının karar altına atındığını, davalıların alt işveren sıfatıyla hizmet yürüttüğünü, taraflar arasında asıl alt işveren ilişkisinin kurulduğunu, çalıştırılan işçiye karşı asıl ve alt işverenin birlikte sorumlu olduğunu, ancak ödeme yapıldıktan sonra taraflar arasında imzalanmış sözleşme hükümlerine bakılması gerektiğini, işçilik alacakları işveren tarafından ödenen İşçinin yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine İşçinin ücret ve sosyal haklarınını dahil olması, asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerektiği yönünde sözleşmede hüküm bulunmaması hususları değerlendirildiğinde müvekkilinin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden yapılan ödeme nispetinde rücu hakkının bulunması gerektiğini, sözleşme ücretlerinin tüm işçilik alacaklarını kapsadığını belirterek, 70.020,36 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasına ilişkin olarak zamanaşımı itirazında bulunduklarını, işçi ...'ya sözleşme kapsamında 03/03/2009-23/04/2009 tarihleri arasında çalıştığı döneme ilişkin tüm hak ve alacaklarının müvekkil şirket tarafından ödendiğini, 6552 sayılı yasa ile iş kanunun...